投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


Re: 二塁への偽投

 投稿者:審判太郎  投稿日:2018年 8月22日(水)19時35分16秒 118-105-87-104.dz.commufa.jp
返信・引用
  審判初心者さんへのお返事です。
ここのご意見番である太朗2さんは、そのうち必ず2塁への擬投はボークになると、予言されてますよ。
今年の1月2日の投稿からご覧ください。



> お世話になっております。
> 数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか?
> 二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
> お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。
 

Re: 二塁への偽投

 投稿者:お父さん  投稿日:2018年 8月22日(水)07時57分9秒 p100159-ipngn2601niigatani.niigata.ocn.ne.jp
返信・引用
  > No.2454[元記事へ]

審判初心者さんへのお返事です。

あえて言うなら3塁への盗塁がたやすくなってしまうからではないでしょうか。
 

二塁への偽投

 投稿者:審判初心者  投稿日:2018年 8月19日(日)07時12分47秒 softbank126241112243.bbtec.net
返信・引用
  お世話になっております。
数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか?
二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。
 

Re: 打球が走者に当たった

 投稿者:泉坊  投稿日:2018年 7月31日(火)17時37分52秒 p2291044-ipngn200801osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
返信・引用
  > No.2451[元記事へ]

東さんへのお返事です。

> 質問です。
> 無死満塁で打球は三遊間への早いゴロの打球。この打球に二塁走者が当たりました。当たった時、走者は2塁と3塁を結んだライン上、三塁手は前進守備、遊撃手は二塁ベースに近くラインより外野寄りに位置し打球が早く殆ど動けず。
> このケースの処置ですが、内野手(遊撃手)を通過していない、ということで二塁走者アウトでよろしいでしょうか?
>



よろしいです。
 

打撃妨害について

 投稿者:審判初心者?メール  投稿日:2018年 7月24日(火)06時12分45秒 softbank126241112243.bbtec.net
返信・引用
  いつもお世話になります。
過去の投稿にもありますが、理解しきれず、宜しければご回答よろしくお願いします。

一死二、三塁で打者が一塁線にゴロを打ったのですが、この際に捕手のミットに当たっており、球審は打撃妨害をポイントし、打者は一塁でアウトとなったため、タイムをかけ打者に打一塁の進塁としました。
この際の監督の選択権についてですが、二、三塁の走者は打撃妨害発生時に進塁を試みようとしていなかったのですが、プレーを活かすという打者をアウトとして、二、三塁走者の進塁を選択できるのでしょうか?
また、打者が内野フライを打ち、内野手に捕球された場合でも上記のような二、三塁走者の進塁を選択できるものなのでしょうか?

宜しくお願い致します。
 

打球が走者に当たった

 投稿者:  投稿日:2018年 7月 7日(土)13時51分49秒 softbank221057120216.bbtec.net
返信・引用
  質問です。
無死満塁で打球は三遊間への早いゴロの打球。この打球に二塁走者が当たりました。当たった時、走者は2塁と3塁を結んだライン上、三塁手は前進守備、遊撃手は二塁ベースに近くラインより外野寄りに位置し打球が早く殆ど動けず。
このケースの処置ですが、内野手(遊撃手)を通過していない、ということで二塁走者アウトでよろしいでしょうか?
 

Re: ノーステップ投法について

 投稿者:審判太郎  投稿日:2018年 5月25日(金)11時51分41秒 118-105-103-31.dz.commufa.jp
返信・引用
  投手さんへのお返事です。
牽制も打者への投球も自由な足を投げる方向へ踏み出す必要があります。
よって、ランナーがいなければイリガリーピッチ、ランナーがいればボークになります。

> 上記について質問です。
> よく練習とかである
> 足を上げずに体重移動だけで投げるのは
> 試合ではルール上どうなるのですか?
>
 

ノーステップ投法について

 投稿者:投手  投稿日:2018年 5月24日(木)01時35分48秒 pw126255196133.9.panda-world.ne.jp
返信・引用
  上記について質問です。
よく練習とかである
足を上げずに体重移動だけで投げるのは
試合ではルール上どうなるのですか?
 

Re: 打撃妨害関連

 投稿者:審判太朗  投稿日:2018年 4月17日(火)06時10分55秒 118-105-172-142.dz.commufa.jp
返信・引用
  太朗2さんへのお返事です。

それでは、私ではなく、ルーキーさん宛てで回答してあげてください。

> いえ 規則を読んでの通りです。
> 設問者→ シンプルに設問
> 回答者→ 設問者が理解しやすいように 該当する規則を説明→必要 に応じて資料 解説を添付→今ココ
 

Re: 打撃妨害関連

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 4月17日(火)03時53分23秒 KD182251254001.au-net.ne.jp
返信・引用 編集済
  > No.2446[元記事へ]

いえ 規則を読んでの通りです。
設問者→ シンプルに設問
回答者→ 設問者が理解しやすいように 該当する規則を説明→必要 に応じて資料 解説を添付→今ココ
 

Re: 打撃妨害関連

 投稿者:審判太郎  投稿日:2018年 4月16日(月)20時34分47秒 118-105-172-142.dz.commufa.jp
返信・引用
  太朗2さんへのお返事です。
太朗2さんは、監督の選択権があるといいたいのですか?

> 審判太郎さんへのお返事です。
>
> > > いつもお世話になっております。
> > > 上記の場合、選択権があるのでは?
> >
> > こんにちは、ルーキーさん。
> > なぜ選択権があろと思いましたか?
> > ルールブック等でお示しいただけるとありがたいです。
> これ
> 5.05 『バッターがランナーとなる場合』
> (3)キャッチャーまたはその他の野手が、バッターを妨害(インターフェア)した場合。しかし、妨害にもかかわらずプレイが続けられたときには攻撃側チームの監督は、そのプレイが終わってから直ちに妨害行為に対するペナルティの代わりに、そのプレイを生かす旨を球審に通告することができる。ただし妨害にもかかわらずバッターがヒット、エラー、四死球、その他で1塁に達し、しかも他の全ランナーが少なくとも1個の塁を進んだときは妨害とは関係なくプレイは続けられる。
> 「原注」キャッチャーの妨害が宣告されてもプレイが続けられたときは、そのプレイが終わってからこれを生かしたいと監督が申し出るかもしれないから、球審はそのプレイを継続させる。バッターランナーが1塁を空過したりランナーが次塁を空過しても、(5.06b3付記)に規定されているように、塁に到達したものとみなされる。
> 監督がプレイを選ぶ場合の例。
> ①1死ランナー3塁、バッターがキャッチャーに妨げながらも外野に飛球を打ち、捕球後3塁ランナーが得点した。監督は、バッターアウトで得点を記録するのと、ランナー3塁、1塁(バッターが打撃妨害により出塁)とのいずれかを選んでもよい。
> ②無死ランナー2塁、バッターはキャッチャーに妨げながらもバントしてランナーを3塁に進め自らは1塁でアウトになった。監督は無死ランナー2塁、1塁とするよりもランナー3塁で1死となる方を選んでもよい。
> 規則の読み込みは 楽しい!
 

Re: 今年の変更

 投稿者:おとうさん  投稿日:2018年 4月16日(月)07時59分0秒 211.0.203.26
返信・引用
  > No.2444[元記事へ]

太朗2さんへのお返事です。


アマチュアは「アマチュア野球内規」があるので何ら変わりません。

3.?タッグプレイのとき、捕手または野手が、明らかにボールを持たずに塁線上および塁上に位置して、走者の走路をふさいだ場合は、オブストラクションが厳格に適用される。




> 2018規則書の変更部分に
> 6.01 『妨害・オブストラクション・本塁での衝突プレイ』
> (h)オブストラクション
>  オブストラクションが生じたときには、審判員は“オブストラクション”を宣告するかまたはそのシグナルをしなければならない。
> 「付記」キャッチャーはボールを持たないで得点しようとしているランナーの進路をふさぐ権利はない。塁線(ベースライン)はランナーの走路であるからキャッチャーは、まさに送球を捕ろうとしているか送球が直接キャッチャーに向かってきておりしかも充分近くにきていてキャッチャーがこれを受け止めるにふさわしい位置をしめなければならなくなったときが、すでにボールを持っているときだけしか塁線上に位置することができない。「この規定に違反したとみなされるキャッチャーに対しては審判員は必ずオブストラクションを宣告しなければならない。」
> ・・・ 「  」 が 削除された!→ 流せ?が真意かなぁ
>
>
 

今年の変更

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 4月15日(日)23時10分27秒 KD182251254018.au-net.ne.jp
返信・引用
  2018規則書の変更部分に
6.01 『妨害・オブストラクション・本塁での衝突プレイ』
(h)オブストラクション
 オブストラクションが生じたときには、審判員は“オブストラクション”を宣告するかまたはそのシグナルをしなければならない。
「付記」キャッチャーはボールを持たないで得点しようとしているランナーの進路をふさぐ権利はない。塁線(ベースライン)はランナーの走路であるからキャッチャーは、まさに送球を捕ろうとしているか送球が直接キャッチャーに向かってきておりしかも充分近くにきていてキャッチャーがこれを受け止めるにふさわしい位置をしめなければならなくなったときが、すでにボールを持っているときだけしか塁線上に位置することができない。「この規定に違反したとみなされるキャッチャーに対しては審判員は必ずオブストラクションを宣告しなければならない。」
・・・ 「  」 が 削除された!→ 流せ?が真意かなぁ

 

打撃妨害関連

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 4月15日(日)22時52分24秒 KD182251254018.au-net.ne.jp
返信・引用 編集済
  > No.2442[元記事へ]

審判太郎さんへのお返事です。

> > いつもお世話になっております。
> > 上記の場合、選択権があるのでは?
>
> こんにちは、ルーキーさん。
> なぜ選択権があろと思いましたか?
> ルールブック等でお示しいただけるとありがたいです。
これ
5.05 『バッターがランナーとなる場合』
(3)キャッチャーまたはその他の野手が、バッターを妨害(インターフェア)した場合。しかし、妨害にもかかわらずプレイが続けられたときには攻撃側チームの監督は、そのプレイが終わってから直ちに妨害行為に対するペナルティの代わりに、そのプレイを生かす旨を球審に通告することができる。ただし妨害にもかかわらずバッターがヒット、エラー、四死球、その他で1塁に達し、しかも他の全ランナーが少なくとも1個の塁を進んだときは妨害とは関係なくプレイは続けられる。
「原注」キャッチャーの妨害が宣告されてもプレイが続けられたときは、そのプレイが終わってからこれを生かしたいと監督が申し出るかもしれないから、球審はそのプレイを継続させる。バッターランナーが1塁を空過したりランナーが次塁を空過しても、(5.06b3付記)に規定されているように、塁に到達したものとみなされる。
監督がプレイを選ぶ場合の例。
①1死ランナー3塁、バッターがキャッチャーに妨げながらも外野に飛球を打ち、捕球後3塁ランナーが得点した。監督は、バッターアウトで得点を記録するのと、ランナー3塁、1塁(バッターが打撃妨害により出塁)とのいずれかを選んでもよい。
②無死ランナー2塁、バッターはキャッチャーに妨げながらもバントしてランナーを3塁に進め自らは1塁でアウトになった。監督は無死ランナー2塁、1塁とするよりもランナー3塁で1死となる方を選んでもよい。
規則の読み込みは 楽しい!
 

Re: 打撃妨害について

 投稿者:審判太郎  投稿日:2018年 4月13日(金)12時41分29秒 KD182251249036.au-net.ne.jp
返信・引用
  > いつもお世話になっております。
> 上記の場合、選択権があるのでは?

こんにちは、ルーキーさん。
なぜ選択権があろと思いましたか?
ルールブック等でお示しいただけるとありがたいです。
 

Re: 打撃妨害について

 投稿者:ルーキー  投稿日:2018年 4月13日(金)10時31分14秒 p2291044-ipngn200801osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
返信・引用
  > No.2434[元記事へ]

審判太郎さんへのお返事です。

> 審判初心者さんへのお返事です。
>
> この場合、打者は捕手の妨害にも関わらず1塁に達しかつ全ランナーが一つ以上進塁しているため、打撃妨害の処置はしません。
> 2塁ランナーが本塁でアウトになっても、そのままプレイ継続です。監督の選択権もありません。
> 野球審判マニュアル第三版 P154 捕手の妨害 参照ください。


いつもお世話になっております。

上記の場合、選択権があるのでは?
 

選手の信頼を

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 3月27日(火)17時56分11秒 120.117.168.203.megaegg.ne.jp
返信・引用
  あら 高校生審判ですか?
まあ高齢化と員数不足で リーグ戦では 人集めに苦労でしょうけどね 一生懸命やってる選手にとっては
Fマークも 定年制にしたり 年寄り萎靡って辞めさせたり その割に 若手が育たず まして新人など
何処の組織も似たようなものかと
孫の最後の夏 大丈夫かなぁ そういえば 県大会で カバーのセカンドと抱き合った一塁審判見たことある。
ベテランって言ってもその程度かと  抽選まで 100日切りましたかねえ
 

Re: タイムの宣告

 投稿者:見物  投稿日:2018年 3月27日(火)14時53分16秒 KD182251254008.au-net.ne.jp
返信・引用
  太朗2さんへのお返事です。

ご回答ありがとうございます。

一緒に見ていた、夏まで高校軟式やっていた高校生が、審判を高校生にやらせるからこういうことがおきると言っておりました。

確かに実力差のあるチーム同士の対戦でしたが、序盤戦は同点で緊迫した試合展開だったところにこの判定で一発浴びて流れが変わった感じでしたので、かわいそうでした。

タイムのタイミング、参考にさせていただきます。
私が塁審であればジェスチャーと声で止めに入ったと思います。
 

タイムの宣告

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 3月26日(月)23時34分9秒 KD182251254003.au-net.ne.jp
返信・引用
  見物さんへのお返事です。
プレイ中に タイムの宣告は 審判しか出来ません!これが前提条件です。
宣告状況 の想定
①  選手の健康に 重大な影響が認められる場合
② プレイが一段落していて 選手( 守備 攻撃側双方)からの申し出を 審判が認めた場合
③ その他の事由 例えば 競技場内への 部外者の侵入 又は ブルペン等の 逸球が プレイの妨げになると判断した場合
今回の設問は 多分③かな  だって 打球が存在するのだから  ゲッツーにした訳だし  元に戻して再開だから  もしボークなら 処理方法が違うし
で ③ 逸球の場合   の審判対処法
その逸球が 明らかに プレイの妨げになる場合( バックネット付近)は タイムを宣告する が
投手が 投球動作を始めた場合は 時既に遅く 見守る  投手がその逸球を意識しないなら そのままに

それでも 宣告するなら 一塁審判は 雄叫びを上げながら フィールド内に駆け込み  万歳を繰り返しながら 球審の視界に入り  その投球判定を 差し止める→ 止めれないなら 宣告するな!
一塁審判が 囁いた宣告なら 三塁側ブルペンの逸球  そんなの 投手の向こう側に 鎮座した バッテリーを 注視するのは  簡単では もし 一塁ブルペンなら ほっとくしかない筈です。

何度か観た事例ですが 逸球が フェアー区域に入ってこない限り 際どい タイミング つまり投球動作が始まってる場合 は 騒がずにじっとしている→ 試合後に 球審から一塁審判に指導されたかなぁ

まあ こんなことになる原因は 一塁審判員の驕りかと  謙虚が審判道の第一歩と
 

補足

 投稿者:見物  投稿日:2018年 3月26日(月)17時14分37秒 KD182251253004.au-net.ne.jp
返信・引用
  タイムがかかったであろうタイミングは、プレーが進みきっているのに状況ですので、サイン交換中ではなくおそらく投手がセットポジションになかったはいった後と思われます。

少年野球の審判をよく行うので、タイムを宣告していいタイミングとするべきではないタイミングについてもご教示いただければ幸いです。
 

(無題)

 投稿者:見物  投稿日:2018年 3月26日(月)16時48分24秒 KD182251253004.au-net.ne.jp
返信・引用
  昨日、高校軟式の予選を見に行きました。

そこで不可解な判定がありましたので教えてください。

①1アウトランナー1,2塁
②投手投球→ゴロ→2塁転送→1塁アウトでゲッツー
③攻守交替、相手守備付き、攻撃ベンチ前円陣
④球審から、②の場面で1塁塁審がタイムをかけたと報告
⑤タイム成立で再開→3ランホームランをあびる

タイムの定義はわかっていますが、投球前にランナーからタイムがあったのなら、ランナーは走らずタイムをアピールするべきだし塁審もフィールドに割ってはいってタイムをとるべきではないのでしょうか。?

しかも、ランナーは走っており、塁審もゲッツープレーでアウトを宣告しています。

こういうのって、攻守交替が完了しボールデッドになったらプレー成立しないのでしょうか?

タイムの定義通り宣告時点に遡るのでしようか。

球審は大人、塁審は高校生です。

攻撃側ベンチからアピールはなかったです。

ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

 

Re: 打撃妨害について

 投稿者:審判初心者  投稿日:2018年 3月13日(火)10時51分44秒 pw126199196050.18.panda-world.ne.jp
返信・引用
  審判太郎様

ご回答ありがとうございます。
理解できました。
審判マニュアルでも確認いたします。
今後ともよろしくお願い致します。


審判太郎さんへのお返事です。

> 審判初心者さんへのお返事です。
>
> この場合、打者は捕手の妨害にも関わらず1塁に達しかつ全ランナーが一つ以上進塁しているため、打撃妨害の処置はしません。
> 2塁ランナーが本塁でアウトになっても、そのままプレイ継続です。監督の選択権もありません。
> 野球審判マニュアル第三版 P154 捕手の妨害 参照ください。
 

Re: 打撃妨害について

 投稿者:審判太郎  投稿日:2018年 3月13日(火)01時30分12秒 118-105-172-142.dz.commufa.jp
返信・引用
  審判初心者さんへのお返事です。

この場合、打者は捕手の妨害にも関わらず1塁に達しかつ全ランナーが一つ以上進塁しているため、打撃妨害の処置はしません。
2塁ランナーが本塁でアウトになっても、そのままプレイ継続です。監督の選択権もありません。
野球審判マニュアル第三版 P154 捕手の妨害 参照ください。
 

打撃妨害について

 投稿者:審判初心者  投稿日:2018年 3月12日(月)07時49分38秒 softbank126241112243.bbtec.net
返信・引用
  また、ご教授お願いいたします。
無死満塁、打者はレフト前に打ったがその際、捕手のミットに当たっており、打撃妨害としてポイントを入れました。プレイを進めて、打者走者が一塁に達し、その他の走者も一つの進塁となったので、打撃妨害をなかったこととしました。ただ、このようなケースで二塁走者も本塁まで進塁しようとして、本塁でアウトになった(一塁走者は三塁まで、打者走者も二塁まで進塁)場合、攻撃側監督の選択権を適用し、①打撃妨害として、打者への一塁進塁と得点1として、無死満塁で再開。②プレイを活かしてになるのか疑問ですが、二塁走者は一つ以上進塁できているが本塁でアウトとなったが、得点1で一死、二三塁で再開。
この②が起こった場合、処置としてはどのようにすれば良いでしょうか?
また、ご回答よろしくお願いいたします?
 

Re: 二段モーション

 投稿者:軟式審判  投稿日:2018年 3月10日(土)15時49分20秒 118-104-189-2.aichiwest1.commufa.jp
返信・引用
  > No.2431[元記事へ]

太朗2さんへのお返事です。

> 他の板では 色々投稿あるが、Fマークは 二段モーションの野球規則変更 影響無し!
> 軟式は 知らない!  他のアマチュア組織も わからない  だから アマチュアか

全軟のHPに詳細がUPされました。
 

二段モーション

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 3月 9日(金)20時03分52秒 KD106160175124.ppp-bb.dion.ne.jp
返信・引用
  他の板では 色々投稿あるが、Fマークは 二段モーションの野球規則変更 影響無し!
軟式は 知らない!  他のアマチュア組織も わからない  だから アマチュアか
 

キャッチャーボークをさせない球審

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 2月27日(火)22時42分17秒 softbank126031006058.bbtec.net
返信・引用
  > No.2429[元記事へ]

軟式審判さんへのお返事です。

> あくまで、私の個人的な意見ですが、故意四球を申告制にしてもたいして時間短縮には
> 関係ないと思っています。
> ただ、故意四球を申告制にした場合 捕手がキャッチャースボックスから足が出ていたが
> 為に発生するボークが無くなるので、少しホットします。
> 規則を知らない指導者がいけないのですが、このボークどうも宣告しずらくて。
小生は 捕手(選手)に キャッチャーボークをさせない事は 審判技量だと思います。
その為にマスクしてる訳です 「キャッチャー 出たらボークになるから出なさんな」と言っても
マスクしてれば 周囲には 分かりませんし
実際 甲子園の捕手による サヨナラボークの際
球審が幾度も 囁いたが 捕手がテンパって 聞く耳持たない結果だそうです。
なら タイムを掛けて ホームを履く真似して 落ち着かせ 悔いのない試合結果に導くのも
審判道かと
先年 四国の夏県大会でサヨナラボーク 捕手は 納得のいく 野球人生だったかな?
自分の判定を 振り返ると 至らない ジャッジメントの連続であったと  反省しております。
 

Re: 四球の宣告

 投稿者:軟式審判  投稿日:2018年 2月27日(火)19時25分55秒 118-105-134-45.dz.commufa.jp
返信・引用
  > No.2428[元記事へ]

太朗2さんへのお返事です。

> 軟式審判さんへのお返事です。
>
> ありがとうございます。
> まあ Fマーク 九州地方夏予選の資料では 平均で 試合時間2時間14分で134分
> 平均得点4、6点 残塁7、6 つまり  12、2人の走者と27個のアウト
> 打席に約40人の打者?両チームだから80打席ですので
> 134分/80→1分40秒  グランド整備の五分余りは 無視
> 監督が 申告敬遠を示して 打席から一塁に走って 次打者が 打席に位置する
> 何分掛かるか?まあ 効果なしとの判断か!
>

あくまで、私の個人的な意見ですが、故意四球を申告制にしてもたいして時間短縮には
関係ないと思っています。
ただ、故意四球を申告制にした場合 捕手がキャッチャースボックスから足が出ていたが
為に発生するボークが無くなるので、少しホットします。
規則を知らない指導者がいけないのですが、このボークどうも宣告しずらくて。
 

Re: 四球の宣告

 投稿者:太朗2  投稿日:2018年 2月26日(月)22時26分58秒 softbank126031006058.bbtec.net
返信・引用
  > No.2427[元記事へ]

軟式審判さんへのお返事です。

ありがとうございます。
まあ Fマーク 九州地方夏予選の資料では 平均で 試合時間2時間14分で134分
平均得点4、6点 残塁7、6 つまり  12、2人の走者と27個のアウト
打席に約40人の打者?両チームだから80打席ですので
134分/80→1分40秒  グランド整備の五分余りは 無視
監督が 申告敬遠を示して 打席から一塁に走って 次打者が 打席に位置する
何分掛かるか?まあ 効果なしとの判断か!
 

Re: 四球の宣告

 投稿者:軟式審判  投稿日:2018年 2月26日(月)09時33分40秒 118-104-165-252.aichiwest1.commufa.jp
返信・引用
  > No.2426[元記事へ]

太朗2さんへのお返事です。

> NPBが 今年から 採用した 四球の選択  Fマークは 採用せずとのこと
> 軟式はどうなりました?  ご存知の方教えてください

愛知県在住です。
県連の理事は採用しないと言ってましたが
まだ、正式発表ではありません。
 

/27