<思いやりのあるコミュニティ宣言>
 teacup.掲示板は、皆様の権利を守りながら、思いやり、温かみのあるコミュニティづくりを応援します。
 いつもご協力いただきありがとうございます。

 投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


若手審判

 投稿者:太朗2  投稿日:2021年 8月25日(水)19時41分15秒 KD182251129004.au-net.ne.jp
返信・引用
  反則打球?球審(若手)の勇足
野球公認規則6.03(a)(1)には、「打者が片足または両足を完全にバッタースボックスの外に置いて打った場合」にはアウトになると記されている。甲子園で珍プレーとして甲子園ニュース
3回1死走者なしの場面。神戸国際大付(兵庫)の1番岡田悠作外野手(3年)が打席に入り、1ボール2ストライクからの4球目をファウル。ただ、このスイング時に足が打席の外に出たと堅田球審が判断。スコアボードには「反則打球」と表示され、岡田はアウトに。2死走者なしから試合が再開された→甲子園ニュース
規則の適用に際して審判は規則違反により不利益が生じないようにする様に規則に記載されている 例えばボークによりアウトになった場合規則を適用して不利益を取り除き進塁を認める セーフのタイミングで球を保持していない野手が走路に位置して走者がアウトになり不利益を受けた等 今回の打席外に出ることでの打撃行為(ファール)は何ら攻撃側に利益を得ず又守備側も不利益を得ていない(走者無し)又動画を観る限り打者の踵がホームベース上に位置していない!
このような状況で適用しましたアウトを宣告するならば毎回攻守交代時に打席LINEを正しく表示させ打者の喚起を促す等の対応を成した上で適用するべきだと思う(^_^する訳無いけど)
審判若手起用の勇足かと まあしょうがないよね
私なら ホームを履く真似をしながら目線を合わせずに「足が出てたよ」って独り言かなぁ
捕手も苦笑いでベンチに帰った時に「俺達もきおつけようぜ!」でフェアーな試合進行に
個人的な意見です♪
 

Re: 遅くなり申し訳ありません。

 投稿者:ピッチャー  投稿日:2021年 5月31日(月)12時34分58秒 sp1-66-101-184.msc.spmode.ne.jp
返信・引用
  お父さんさんへのお返事です。

そうですね。お忙しい中でありがとうございました。


> ピッチャーさんへのお返事です。
>
> 見解関係なく、太朗2様から明示していただいた通り、全軟の競技者必携に明記してあるので軟式では投手は使用不可ですよ。
> 規則では認められているので、硬式では各団体や連盟などで禁止していなかったら問題ないでしょう。
>
>
>
>
> > 書き込んだ本人の返信が遅くなり申し訳ありません。
> > 色々な方に伺うと、硬式野球の試合ではピッチャーでサングラスを着用して投げても何も言われなかったとか、私自身が数年前に首都圏審判協会さんに審判依頼をした際にサングラスを着用してマウンドに上がっても何も指摘はされなかったがチームメイトに指摘されたとか、色々ありましてご質問させて頂きました。
> >
> > 現状ではサングラス着用は難しそうなのかな?と感じた次第ですが、首都圏審判協会さんのご見解も伺えたら嬉しく思います。
> >
> > 太郎さん様とお父さん様にはご迷惑をおかけして申し訳ありません。
 

Re: 遅くなり申し訳ありません。

 投稿者:お父さん  投稿日:2021年 5月31日(月)07時43分36秒 p1099095-ipngn5801niigatani.niigata.ocn.ne.jp
返信・引用
  ピッチャーさんへのお返事です。

見解関係なく、太朗2様から明示していただいた通り、全軟の競技者必携に明記してあるので軟式では投手は使用不可ですよ。
規則では認められているので、硬式では各団体や連盟などで禁止していなかったら問題ないでしょう。




> 書き込んだ本人の返信が遅くなり申し訳ありません。
> 色々な方に伺うと、硬式野球の試合ではピッチャーでサングラスを着用して投げても何も言われなかったとか、私自身が数年前に首都圏審判協会さんに審判依頼をした際にサングラスを着用してマウンドに上がっても何も指摘はされなかったがチームメイトに指摘されたとか、色々ありましてご質問させて頂きました。
>
> 現状ではサングラス着用は難しそうなのかな?と感じた次第ですが、首都圏審判協会さんのご見解も伺えたら嬉しく思います。
>
> 太郎さん様とお父さん様にはご迷惑をおかけして申し訳ありません。
 

遅くなり申し訳ありません。

 投稿者:ピッチャー  投稿日:2021年 5月30日(日)16時18分10秒 sp1-79-83-217.msb.spmode.ne.jp
返信・引用
  書き込んだ本人の返信が遅くなり申し訳ありません。
色々な方に伺うと、硬式野球の試合ではピッチャーでサングラスを着用して投げても何も言われなかったとか、私自身が数年前に首都圏審判協会さんに審判依頼をした際にサングラスを着用してマウンドに上がっても何も指摘はされなかったがチームメイトに指摘されたとか、色々ありましてご質問させて頂きました。

現状ではサングラス着用は難しそうなのかな?と感じた次第ですが、首都圏審判協会さんのご見解も伺えたら嬉しく思います。

太郎さん様とお父さん様にはご迷惑をおかけして申し訳ありません。
 

野球とサングラス

 投稿者:太朗2  投稿日:2021年 5月28日(金)09時35分55秒 KD182251125053.au-net.ne.jp
返信・引用
  お父さんへ
私は野球に携わるひとり(審判員)として「サングラス使用推奨者」ですよ
高野連時代照りつけるグランド(白い真砂土)で何度白球を見失い 試合の夜目の疲れ疼きで苦労した事か
この様に激しい気候の時代(日焼け止め常時塗布)に目の疲労軽減の為に紫外線からの保護目的でのサングラス着用
しかし 試合主催団体の許可無く使用出来ませんでした。選手諸君もきっと着用希望かもしれません、
野球規則に準じ双方の不利益を生じないまたは理解を得て着用出来る時代も来るのかも
コンタクトのサングラスもある様ですし 期待してます。ありがとうございました。
 

Re: 投手のサングラス使用の是非

 投稿者:お父さん  投稿日:2021年 5月28日(金)08時48分2秒 p1099095-ipngn5801niigatani.niigata.ocn.ne.jp
返信・引用
  太朗2さんへのお返事です。

なるほど。ありがとうございます。

でもそんなこと言い出したら…
打者が捕手をチラ見してもわからなくなる、
走者が投手から目を切った瞬間牽制してたのにできなくなる、
とか何とでも言えそうですけど…
正直重箱の隅つついた言い訳でしょう。

> 1 投手サングラスを使用により 走者に不利益不利益が生じると
> 軟連さんがそうのように判断された
> 2 一審判員としての個人的見解からすれば 攻撃側が不利ですね。
> 「今まで得ていた情報(投手の目線)が得られなくなる」
> 3 合理的な理由の説明は 双方に不利益が生じないなら構わないのではって事でしょう
>
 

投手のサングラス使用の是非

 投稿者:太朗2  投稿日:2021年 5月27日(木)08時59分16秒 45.99.231.222.megaegg.ne.jp
返信・引用 編集済
  1 投手サングラスを使用により 走者に不利益不利益が生じると
軟連さんがそうのように判断された
2 一審判員としての個人的見解からすれば 攻撃側が不利ですね。
「今まで得ていた情報(投手の目線)が得られなくなる」
3 合理的な理由の説明は 双方に不利益が生じないなら構わないのではって事でしょう
 

Re: 投手のサングラス

 投稿者:お父さん  投稿日:2021年 5月27日(木)08時28分11秒 p1099095-ipngn5801niigatani.niigata.ocn.ne.jp
返信・引用
  > No.2495[元記事へ]

太朗2さんへのお返事です。

サングラスについては以前いったんミラー型も含めて許可の必要なく使用可と改訂したものをなぜ2020年にわざわざ投手はNGとしたのでしょうか?
禁止とした合理的な理由ありますか?

2020年競技者必携修正箇所一覧
(公財)全日本軟式野球連盟 技術委員会
18)投手のサングラスの取り扱いについて ・・・38頁
 投手は、使用できない。と明示しました。



> 軟連 競技者必携 2020版 38ページに以下が記載
> 3 サングラスは、大会本部の承認無しで使用出来る。ただし投手は使用出来ない
> ※ 私の勉強不足でした。
 

投手のサングラス

 投稿者:太朗2  投稿日:2021年 5月23日(日)02時03分55秒 45.99.231.222.megaegg.ne.jp
返信・引用
  軟連 競技者必携 2020版 38ページに以下が記載
3 サングラスは、大会本部の承認無しで使用出来る。ただし投手は使用出来ない
※ 私の勉強不足でした。
 

協会への設問?

 投稿者:太朗2  投稿日:2021年 5月22日(土)11時03分39秒 45.99.231.222.megaegg.ne.jp
返信・引用 編集済
  投手のサングラスについて
1 審判はいらされて対応する
2 大会規定 試合規定は主催者が用意するもの
3 グランド特別規則(試合会場毎)は審判がメンバー交換時に説明する
4 今般主催される当該大会に引き続き開催される決勝大会が存在する場合はその大会規定に従う
※  今回設問の投手に関するサングラス等の使用許可云々を当該試合を依頼された審判が判断する余地が在るのでしょうか?
※  投手の健康管理(?)等の理由により使用を認めた場合 攻撃側双手の不利益が生じないか懸念されます
※  メンバー交換時に双方のベンチの了解(投手のサングラス着用)を得てなら構わないのでは
そのレベルに合わせた特別ルールに是非はありませんけど 
 

サングラスの使用可否

 投稿者:ピッチャー  投稿日:2021年 5月19日(水)09時19分4秒 122x208x165x161.ap122.ftth.ucom.ne.jp
返信・引用
  いつもお世話になっております。
今回ピッチャーのサングラス使用についてご質問させて頂きます。
以前は眼鏡またはゴーグル型の眼鏡?は使用可能、サングラスは使用不可だったかと思いますが、最近はプロの投手を見ているとサングラスを使っている様に見えます。
協会にもよるとは思うのですが、首都圏審判協会さんとしては草野球での投手のサングラスの使用は可能でしょうか?
協会によっては反射しないもの、レンズの濃度が薄いものなら可能という協会もある様ですが、お教え頂けましたらと思います。
お忙しい中で申し訳ありません。
 

お知らせ

 投稿者:首都圏野球審判協会  投稿日:2021年 4月17日(土)04時48分41秒 203.223.151.153.ap.dti.ne.jp
返信・引用
  本日(4/17日)メールの返信が夕方までメールの返信が出来ません。

よろしくお願いします。
 

Re: 投球カウント間違いの対応

 投稿者:太朗2  投稿日:2020年12月24日(木)15時59分14秒 175.52.223.223.megaegg.ne.jp
返信・引用
  > No.2490[元記事へ]

お父さんさんへのお返事です。
ありがとうございます。
思い込みで 日々の精進未だ足らずや ですか今年のストーブリーグ
規則書読み直します 重ねて感謝です。
> 太朗2さんへのお返事です。
>
> その通りです。
> 例で言うと、昔G・吉村さんが4ボール後本塁打したこととがありましたが、今後はカウント間違いをした打者の次打者の前のプレイの前にアピールをすればこの本塁打は取り消され四球ということになります。

> >
 

Re: 投球カウント間違いの対応

 投稿者:お父さん  投稿日:2020年12月24日(木)08時02分0秒 p122246-ipngn2801niigatani.niigata.ocn.ne.jp
返信・引用
  太朗2さんへのお返事です。

その通りです。
例で言うと、昔G・吉村さんが4ボール後本塁打したこととがありましたが、今後はカウント間違いをした打者の次打者の前のプレイの前にアピールをすればこの本塁打は取り消され四球ということになります。

> 教えてください
> 投球カウント誤りの訂正(2019新規追加)→ 解釈について
> 8?02(C)の末尾に追加 「投球カウントの誤りの訂正は、投手が 次打者に投じる迄、または、攻守交代時には アピール条件に準ずる」となりました。
> 以前は 四球後の投球が有効(?)でしたが 内野ゴロで アウトになっても 規則通り(次打者への投球前にアピールすれば 訂正出来る)  に適用されるので 守備側の無駄骨に また三振した打者が続行し安打を得ても記録に残らない安打になります。
> 例えば 二死 打者のフルカウントからの投球が ボールと宣告されたが 双方が継続し 次球で三振の際は 内野手が フェアーエリアを出るまでに 攻撃側から アピールがあれば 四球が適用される。
> の解釈で合ってますか? 以前の私はもう継続してのプレイ(次投球の結果)が有効と解釈しておりましたけど
>
>
 

投球カウント間違いの対応

 投稿者:太朗2  投稿日:2020年11月27日(金)08時24分47秒 175.52.223.223.megaegg.ne.jp
返信・引用
  教えてください
投球カウント誤りの訂正(2019新規追加)→ 解釈について
8?02(C)の末尾に追加 「投球カウントの誤りの訂正は、投手が 次打者に投じる迄、または、攻守交代時には アピール条件に準ずる」となりました。
以前は 四球後の投球が有効(?)でしたが 内野ゴロで アウトになっても 規則通り(次打者への投球前にアピールすれば 訂正出来る)  に適用されるので 守備側の無駄骨に また三振した打者が続行し安打を得ても記録に残らない安打になります。
例えば 二死 打者のフルカウントからの投球が ボールと宣告されたが 双方が継続し 次球で三振の際は 内野手が フェアーエリアを出るまでに 攻撃側から アピールがあれば 四球が適用される。
の解釈で合ってますか? 以前の私はもう継続してのプレイ(次投球の結果)が有効と解釈しておりましたけど

 

新たなステップ

 投稿者:太朗2  投稿日:2020年11月22日(日)05時45分11秒 175.52.223.223.megaegg.ne.jp
返信・引用
  > No.2487[元記事へ]

応援父さんへのお返事です。

> 息子の学童野球で野球と出会い早三年
> 最終学年の今年ですが、野球の規則は素人には本当に難しく苦労しました。
> 来年は部活で野球を続けるとの事で 父の参加はなくなりそうなので
> 少しほっとしています^^これからは名のとおり応援に専念できそうです。
それは良かったですね 学童時代 父親とのキャッチボールは 息子さんの人生の宝物になりましたよ。 小生小中高と保護者会の長をさせて頂き OB父兄飲み会は20年余続いてます。
もう彼達の子が学童チームでの活躍を観て 昔を懐かしく思い出されます。
応援父さんにお願い 将来息子さんが振り返った時は 野球の時と同じに 「観ているから頑張れよ」って伝えてあげてください。早起きして弁当作ったお母さんに感謝!
 

(無題)

 投稿者:応援父  投稿日:2020年11月21日(土)10時59分6秒 118-105-73-85.dz.commufa.jp
返信・引用
  太朗2様 ご解答ありがとうございました。
息子の学童野球で野球と出会い早三年
最終学年の今年ですが、野球の規則は素人には本当に難しく苦労しました。
来年は部活で野球を続けるとの事で 父の参加はなくなりそうなので
少しほっとしています^^これからは名のとおり応援に専念できそうです。
ありがとうございました。
 

Re: ストレッチからの牽制

 投稿者:太朗2  投稿日:2020年11月18日(水)14時45分50秒 175.52.223.223.megaegg.ne.jp
返信・引用
  > No.2485[元記事へ]

応援父さんへのお返事です。

> 質問があります。
> ストレッチの途中から
@この所作は規則上で投球準備動作となります
> 軸足を投手版に触れたまま
> 自由な足を一塁へ正しく踏み出し
@正しい牽制動作です
> 一塁へ牽制球を投げるのは、投球の中断として
@投球動作の中断とは ワインドアップ又はセットポジションから
投球動作を始めて(インモーション) 中途で変更又は止める事です。
> ボークになるのでしょうか?
投手が準備動作中に牽制動作へ変更するのは 無問題です。
ボークは 言葉遊びが多いので 時系列で確認してください
楽しんで下さいね♪♪。
 

ストレッチからの牽制

 投稿者:応援父  投稿日:2020年11月15日(日)21時12分25秒 118-105-73-85.dz.commufa.jp
返信・引用
  質問があります。
ストレッチの途中から
軸足を投手版に触れたまま
自由な足を一塁へ正しく踏み出し
一塁へ牽制球を投げるのは、投球の中断として
ボークになるのでしょうか?
 

人間味のある審判

 投稿者:太朗2  投稿日:2020年10月26日(月)16時46分0秒 175.52.223.223.megaegg.ne.jp
返信・引用
  最近の審判判定事情 審判への暴言→退場騒ぎが画像でニュースになるが マスコミはMPBの様に動画でお願いします。AIの時代に敢えて人間の判断が野球競技に人間らしさを堅持出来る証明ではなのでは?
よく際どいとかいわれるが 世の中の判定にそのタイミングで止まって観れば 安易な判定です。しかし思い込みや判断(動作)不足 要らない経験が邪魔するので 不信感の判定になるのではないか
人は間違いをする 二度としない 真摯に対応する 世の中の選手や指導者は人間である審判員に完璧を求めているわけではない 誠実で真摯な人間味のある判定を求めています だって血が通っているんだから
マスコミは情報を隠さず次世代の審判になり得る人達にありのままを伝えてください。
 

規則の趣旨を適用出来ない審判

 投稿者:太朗2  投稿日:2020年 7月30日(木)09時07分48秒 53.88.168.203.megaegg.ne.jp
返信・引用
  先日の広島戦 捕手會澤 のタッチのリプレイ検証でのセーフ判定について
① コリジョンルールの趣旨 元来アメリカンフットボールの選手がシーズンオフの夏季に取り入れたのが野球という競技(野球選手がシーズンオフの冬季に取り入れたのがソフトボール→除雪が少ない)
創世記の野球ではタッチプレーでの接触は当然だと しかし野球の趣旨に沿わない(接触プレーを認めない)ので守備側選手を保護する為に定められたのがコリジョンルール この伝統(?)は未だ残っていると
以前 日米大学野球大会において 日本監督が捕手に「走者がホームに突っ込んで来たら逃げろ こんな試合で野球生命終わらせるな!」って、野球は格闘技ではありませんから
ここからが本題 AIがスポーツの世界に進出し審判権威の侵食が顕著になってアメリカ大リーグの下級試合において球審のストライク判定に適用→球審にイヤホン装着→ストライク判定に打者捕手投手が振り返り「?」球審自身「?」
野球規則上でのAI判定は正しい? 規則には趣旨がある ストライクとは「打て!」の意味ストライクの三要素 ① 規則によるゾーン ② 打者が打てる球 ③ 周囲の人が観てストライクと思う球
この為 ワンバウンドの低目のフォークや超スローカープ(落差)はストライク判定になり難い
AIは趣旨は教えてもらっていないので(?) 會澤 翼が敢えて接触を躊躇してアウトのタイミングなのに滑り込むキラリと光るスパイクの刃の恐怖を抑えつつタッチプレーをセーフ判定に採用した審判団
もうTV判定で審判置かずにカメラマンを置けば大丈夫
6・01d 競技場内にいる事が許される人 の項目にカメラマンを追加する時代になってしまった?

 

マスクにマスク

 投稿者:太朗2  投稿日:2020年 7月11日(土)07時14分11秒 59.127.168.203.megaegg.ne.jp
返信・引用
  小生所属は少年野球の審判組織(30名程)ですが NPB並みです
雑談で 話題になった程度  真夏(既に気温30度超え)に熱中症で審判不可能って
もし マスク+マスクなら ノーボイスでやるしかないのでは
求められるタイミングで 刹那の判定スタイルが有れば 可能ではと
球審の声が必要なのは 捕手と打者だけ→ 大きな声は不要ですから
審判技量の試される時だから
高野連で先輩からの教えは 「大きな声でジャッジをくだせば 説得力(誤魔化しが効く)でしたー
しかし 東京方面に冗談は通じませんし 難しい時代
 

マスクにマスク

 投稿者:判定SOSメール  投稿日:2020年 6月 7日(日)22時18分13秒 zaq77182d4b.zaq.ne.jp
返信・引用
  BリーグでUmpireしているものです。
お尋ねします。
当リーグの通達で審判員はマスク着用と指令が来ています。
選手はプレー中無でOK。
今、熱中症とマスクの問題が言われていますが、特に球審のマスクにマスクは
いかがなものか?
皆さんの組織ではどうでしょうか?
 

走者妨害のゲッツー成立

 投稿者:太朗2  投稿日:2019年 7月17日(水)12時36分20秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp
返信・引用
  追伸
遊撃手は二塁走者と接触したが 打球を処理し
> 打者走者をアウトにし 2アウト二塁(1得点)になりました
ショートのプレイが  妨害が無ければ 6 タッチアウト→ 3に送球のゲッツーが出来たと
審判判断されれば 6TO 3  を認め 第三アウト成立で 得点無しで 攻守交代もあります
 

走者の妨害

 投稿者:太朗2  投稿日:2019年 7月17日(水)07時21分32秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp
返信・引用
  > No.2478[元記事へ]

クロワッサンさんへのお返事です。

> 1アウト走者二・三塁、打者がショートゴロ、
> 遊撃手は二塁走者と接触したが 打球を処理し
> 打者走者をアウトにし 2アウト二塁(1得点)になりました。
>
> 処置はどうしたらいいでしょうか(守備妨害?)?
>
6.01 『妨害・オブストラクション・本塁での衝突プレイ』
(a)バッターまたはランナーの妨害
 次の場合は、バッターまたはランナーによるインターフェアとする。
(10)ランナーが打球を処理しようとしている野手を避けなかったかあるいは送球を故意に妨げた場合。(5.09b3参照)
インターフェアに対するペナルティ ランナーはアウトになりボールデッドとなる。( 後述略)
「原注」バッターランナーが1塁に到達しないうちに妨害が発生したときは、すべてのランナーはピッチャーの投球当時占有していた塁に戻らなければならない。

妨害a項 ですから 妨害発生時で タイム!を宣告 → 二塁走者にアウトを宣告
各走者は 投球時占有塁へ戻す、打者走者に一塁を与える
この場合 二死1 、3塁で  得点認めず  試合再開
夏県真っ盛り→ もっと暑くならないかなぁ
 

処置は?

 投稿者:クロワッサン  投稿日:2019年 7月16日(火)11時03分37秒 p2291044-ipngn200801osakachuo.osaka.ocn.ne.jp
返信・引用
  ( ゚д゚)ノ ハイ!質問させていただきます!

1アウト走者二・三塁、打者がショートゴロ、
遊撃手は二塁走者と接触したが 打球を処理し
打者走者をアウトにし 2アウト二塁(1得点)になりました。

処置はどうしたらいいでしょうか(守備妨害?)?


 

投手の遅延行為って?

 投稿者:太朗2  投稿日:2019年 6月29日(土)06時21分42秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp
返信・引用
  アマチュア内規11 投手の遅延行為の記載で
走者が塁にいるとき、(中途省略)塁に入ろうとしない野手に送球した場合には、投手の遅延行為とみなす。(6.02(C)(8)、6.02(a)(4)、6.02(a)(8)       と あります。
6.02(C)(8)→ 6.02 『ピッチャーの反則行為』
(a)ボーク 塁にランナーがいるときは、次の場合ボークとなる
(8)ピッチャーが不必要に試合を遅延させた場合。
しかし 以下の記載が あります
「原注」本項は、6.02(c)(8)により警告を発せられたときは、適用されない。ピッチャーが遅延行為を繰り返して6.02(c)(8)により試合から除かれた場合には、あわせて本項のボークも課せられる。5.07(c)は、塁にランナーがいないときだけ適用される。
また 以下の記載もあります
「注2」アマチュア野球では、(一部省略)このような遅延行為が繰り返されたときは、ボールを宣告する。

つまり 投手の遅延行為は 繰り返された場合に ボールを宣告する となります?
ボーク → 走者に一個の塁を与えるではなくて  一個のボールを与えるになるのかな?
どなたか ご教授ください
以下参考
6.02(a)(4)→  投手板に触れている投手が、走者のいない塁へ送球したり、送球する真似をした場合。(以下省略)
6.02(a)(8)→  投手が不必要に遅延させた場合。
5.07(c)→ 投手の遅延行為(いわゆる12秒ルール)
 

Re: 走塁放棄?

 投稿者:太朗2  投稿日:2019年 6月27日(木)09時13分30秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp
返信・引用
  > No.2472[元記事へ]

東さんへのお返事です。

> 質問させていただきます。
>
> 先日の中学の試合、走者が本塁を空過しました。走者は本塁を踏みに戻ろうとしましたが、ボールを持った捕手が本塁付近に立っています。ダートサークルライン上の走者にタッグしようと近づいたところ走者は1~2歩後退り。この走者の行為は走塁放棄と判断してよろしいでしょうか?
>
以下も参考に 5,09 C
(12)ランナーが本塁に走り込むかまたは滑り込んだ際に、本塁に触れないで、しかも本塁に触れ直そうとしないときに、野手がボールを持って本塁に触れて審判員にアピールした場合。(5.09c4参照)
「原注」本項は、本塁に触れなかったランナーがベンチに向かっており、アウトにするためにはキャッチャーがそのランナーを追いかけなければならないような場合に適用される。本塁を踏み損ねたランナーが、タッグされる前に踏み直そうと努力しているような普通のプレイが行われているときには適用されない。この場合には、ランナーはタッグされなければアウトにならない。
もし 他の走者があれば 「走者は1~2歩後退り。この走者の行為」により  捕手は タッチ行為を成す為に 本塁を 空けなくてはならない→ アピールにより アウト  の適用もあります。
 

Re: 走塁放棄?

 投稿者:  投稿日:2019年 6月19日(水)21時42分0秒 softbank221057120216.bbtec.net
返信・引用
  > No.2474[元記事へ]

お二方、ありがとうございます。
私が思うに、タッグの行為がない以上ラインアウトは無いかなと思います。今年から高校野球ではタッグ行為がなくてもラインアウトを適用できるようですが、質問は中学軟式ですのでこのケースでのラインアウトは無理があるかなと思います。
 

Re: 走塁放棄?

 投稿者:審判太郎  投稿日:2019年 6月19日(水)06時52分41秒 KD182251155152.au-net.ne.jp
返信・引用
  東さんへのお返事です。

全て審判判断でok

> 質問させていただきます。
>
> 先日の中学の試合、走者が本塁を空過しました。走者は本塁を踏みに戻ろうとしましたが、ボールを持った捕手が本塁付近に立っています。ダートサークルライン上の走者にタッグしようと近づいたところ走者は1~2歩後退り。この走者の行為は走塁放棄と判断してよろしいでしょうか?
>
 

/29