＜思いやりのあるコミュニティ宣言＞
　teacup.掲示板は、皆様の権利を守りながら、思いやり、温かみのあるコミュニティづくりを応援します。
　いつもご協力いただきありがとうございます。

　投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


人間味のある審判

 投稿者：太朗２  投稿日：2020年10月26日(月)16時46分0秒 175.52.223.223.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  最近の審判判定事情　審判への暴言→退場騒ぎが画像でニュースになるが　マスコミはMPBの様に動画でお願いします。AIの時代に敢えて人間の判断が野球競技に人間らしさを堅持出来る証明ではなのでは？
よく際どいとかいわれるが　世の中の判定にそのタイミングで止まって観れば　安易な判定です。しかし思い込みや判断(動作)不足　要らない経験が邪魔するので　不信感の判定になるのではないか
人は間違いをする　二度としない　真摯に対応する　世の中の選手や指導者は人間である審判員に完璧を求めているわけではない　誠実で真摯な人間味のある判定を求めています　だって血が通っているんだから
マスコミは情報を隠さず次世代の審判になり得る人達にありのままを伝えてください。 		 

規則の趣旨を適用出来ない審判

 投稿者：太朗2  投稿日：2020年 7月30日(木)09時07分48秒 53.88.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  先日の広島戦　捕手會澤 のタッチのリプレイ検証でのセーフ判定について
① コリジョンルールの趣旨　元来アメリカンフットボールの選手がシーズンオフの夏季に取り入れたのが野球という競技(野球選手がシーズンオフの冬季に取り入れたのがソフトボール→除雪が少ない)
創世記の野球ではタッチプレーでの接触は当然だと　しかし野球の趣旨に沿わない(接触プレーを認めない)ので守備側選手を保護する為に定められたのがコリジョンルール　この伝統(？)は未だ残っていると
以前　日米大学野球大会において　日本監督が捕手に「走者がホームに突っ込んで来たら逃げろ　こんな試合で野球生命終わらせるな！」って、野球は格闘技ではありませんから
ここからが本題　ＡＩがスポーツの世界に進出し審判権威の侵食が顕著になってアメリカ大リーグの下級試合において球審のストライク判定に適用→球審にイヤホン装着→ストライク判定に打者捕手投手が振り返り「？」球審自身「？」
野球規則上でのＡＩ判定は正しい？　規則には趣旨がある　ストライクとは「打て！」の意味ストライクの三要素　① 規則によるゾーン　② 打者が打てる球　③ 周囲の人が観てストライクと思う球
この為　ワンバウンドの低目のフォークや超スローカープ(落差)はストライク判定になり難い
ＡＩは趣旨は教えてもらっていないので(？) 會澤 翼が敢えて接触を躊躇してアウトのタイミングなのに滑り込むキラリと光るスパイクの刃の恐怖を抑えつつタッチプレーをセーフ判定に採用した審判団
もうＴＶ判定で審判置かずにカメラマンを置けば大丈夫
6・01d 競技場内にいる事が許される人　の項目にカメラマンを追加する時代になってしまった？

 		 

マスクにマスク

 投稿者：太朗２  投稿日：2020年 7月11日(土)07時14分11秒 59.127.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  小生所属は少年野球の審判組織(３０名程)ですが　ＮＰＢ並みです
雑談で　話題になった程度　　真夏(既に気温30度超え)に熱中症で審判不可能って
もし　マスク＋マスクなら　ノーボイスでやるしかないのでは
求められるタイミングで　刹那の判定スタイルが有れば　可能ではと
球審の声が必要なのは　捕手と打者だけ→ 大きな声は不要ですから
審判技量の試される時だから
高野連で先輩からの教えは　「大きな声でジャッジをくだせば　説得力(誤魔化しが効く)でしたー
しかし　東京方面に冗談は通じませんし　難しい時代
 		 

マスクにマスク

 投稿者：判定SOSﾒｰﾙ  投稿日：2020年 6月 7日(日)22時18分13秒 zaq77182d4b.zaq.ne.jp 		返信・引用
  BリーグでUmpireしているものです。
お尋ねします。
当リーグの通達で審判員はマスク着用と指令が来ています。
選手はプレー中無でOK。
今、熱中症とマスクの問題が言われていますが、特に球審のマスクにマスクは
いかがなものか？
皆さんの組織ではどうでしょうか？ 		 

走者妨害のゲッツー成立

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 7月17日(水)12時36分20秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  追伸
遊撃手は二塁走者と接触したが 打球を処理し
> 打者走者をアウトにし ２アウト二塁(１得点）になりました
ショートのプレイが  妨害が無ければ ６ タッチアウト→ ３に送球のゲッツーが出来たと
審判判断されれば ６ＴＯ ３  を認め 第三アウト成立で 得点無しで 攻守交代もあります 		 

走者の妨害

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 7月17日(水)07時21分32秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  > No.2478[元記事へ]

クロワッサンさんへのお返事です。

> 1アウト走者二・三塁、打者がショートゴロ、
> 遊撃手は二塁走者と接触したが 打球を処理し
> 打者走者をアウトにし ２アウト二塁(１得点）になりました。
>
> 処置はどうしたらいいでしょうか（守備妨害？）？
>
6.01　『妨害・オブストラクション・本塁での衝突プレイ』
（ａ）バッターまたはランナーの妨害
　次の場合は、バッターまたはランナーによるインターフェアとする。
（10）ランナーが打球を処理しようとしている野手を避けなかったかあるいは送球を故意に妨げた場合。(5.09b3参照)
インターフェアに対するペナルティ　ランナーはアウトになりボールデッドとなる。（ 後述略）
「原注」バッターランナーが1塁に到達しないうちに妨害が発生したときは、すべてのランナーはピッチャーの投球当時占有していた塁に戻らなければならない。

妨害ａ項 ですから 妨害発生時で タイム！を宣告 → 二塁走者にアウトを宣告
各走者は 投球時占有塁へ戻す、打者走者に一塁を与える
この場合 二死１ 、３塁で  得点認めず  試合再開
夏県真っ盛り→ もっと暑くならないかなぁ
 		 

処置は？

 投稿者：クロワッサン  投稿日：2019年 7月16日(火)11時03分37秒 p2291044-ipngn200801osakachuo.osaka.ocn.ne.jp 		返信・引用
  ( ﾟдﾟ)ノ　ハイ！質問させていただきます！

1アウト走者二・三塁、打者がショートゴロ、
遊撃手は二塁走者と接触したが 打球を処理し
打者走者をアウトにし ２アウト二塁(１得点）になりました。

処置はどうしたらいいでしょうか（守備妨害？）？


 		 

投手の遅延行為って？

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 6月29日(土)06時21分42秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  アマチュア内規11 投手の遅延行為の記載で
走者が塁にいるとき、（中途省略）塁に入ろうとしない野手に送球した場合には、投手の遅延行為とみなす。（6.02（C)(8）、6.02（a)(4）、6.02（a)(8）       と あります。
6.02（C)(8）→ 6.02　『ピッチャーの反則行為』
（ａ）ボーク　塁にランナーがいるときは、次の場合ボークとなる
（８）ピッチャーが不必要に試合を遅延させた場合。
しかし 以下の記載が あります
「原注」本項は、6.02(ｃ)(８)により警告を発せられたときは、適用されない。ピッチャーが遅延行為を繰り返して6.02(ｃ)(８)により試合から除かれた場合には、あわせて本項のボークも課せられる。5.07(ｃ)は、塁にランナーがいないときだけ適用される。
また 以下の記載もあります
「注2」アマチュア野球では、（一部省略）このような遅延行為が繰り返されたときは、ボールを宣告する。

つまり 投手の遅延行為は 繰り返された場合に ボールを宣告する となります？
ボーク → 走者に一個の塁を与えるではなくて  一個のボールを与えるになるのかな？
どなたか ご教授ください
以下参考
6.02（a)(4）→  投手板に触れている投手が、走者のいない塁へ送球したり、送球する真似をした場合。（以下省略）
6.02（a)(8）→  投手が不必要に遅延させた場合。
5.07（c）→ 投手の遅延行為（いわゆる12秒ルール） 		 

Re: 走塁放棄？

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 6月27日(木)09時13分30秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  > No.2472[元記事へ]

東さんへのお返事です。

> 質問させていただきます。
>
> 先日の中学の試合、走者が本塁を空過しました。走者は本塁を踏みに戻ろうとしましたが、ボールを持った捕手が本塁付近に立っています。ダートサークルライン上の走者にタッグしようと近づいたところ走者は1～２歩後退り。この走者の行為は走塁放棄と判断してよろしいでしょうか？
>
以下も参考に 5，09 C
（12）ランナーが本塁に走り込むかまたは滑り込んだ際に、本塁に触れないで、しかも本塁に触れ直そうとしないときに、野手がボールを持って本塁に触れて審判員にアピールした場合。(5.09c4参照)
「原注」本項は、本塁に触れなかったランナーがベンチに向かっており、アウトにするためにはキャッチャーがそのランナーを追いかけなければならないような場合に適用される。本塁を踏み損ねたランナーが、タッグされる前に踏み直そうと努力しているような普通のプレイが行われているときには適用されない。この場合には、ランナーはタッグされなければアウトにならない。
もし 他の走者があれば 「走者は1～２歩後退り。この走者の行為」により  捕手は タッチ行為を成す為に 本塁を 空けなくてはならない→ アピールにより アウト  の適用もあります。 		 

Re: 走塁放棄？

 投稿者：東  投稿日：2019年 6月19日(水)21時42分0秒 softbank221057120216.bbtec.net 		返信・引用
  > No.2474[元記事へ]

お二方、ありがとうございます。
私が思うに、タッグの行為がない以上ラインアウトは無いかなと思います。今年から高校野球ではタッグ行為がなくてもラインアウトを適用できるようですが、質問は中学軟式ですのでこのケースでのラインアウトは無理があるかなと思います。
 		 

Re: 走塁放棄？

 投稿者：審判太郎  投稿日：2019年 6月19日(水)06時52分41秒 KD182251155152.au-net.ne.jp 		返信・引用
  東さんへのお返事です。

全て審判判断でok

> 質問させていただきます。
>
> 先日の中学の試合、走者が本塁を空過しました。走者は本塁を踏みに戻ろうとしましたが、ボールを持った捕手が本塁付近に立っています。ダートサークルライン上の走者にタッグしようと近づいたところ走者は1～２歩後退り。この走者の行為は走塁放棄と判断してよろしいでしょうか？
> 		 

Re: 走塁放棄？

 投稿者：お父さん  投稿日：2019年 6月17日(月)07時54分22秒 p8117-ipngn2301niigatani.niigata.ocn.ne.jp 		返信・引用
  > No.2472[元記事へ]

東さんへのお返事です。

本塁を踏もうと（戻ろうと）している走者がタッグを避けるためダートサークルを出ればさすがにラインアウトを適用でいいと思いますがいかがでしょう？


> 質問させていただきます。
>
> 先日の中学の試合、走者が本塁を空過しました。走者は本塁を踏みに戻ろうとしましたが、ボールを持った捕手が本塁付近に立っています。ダートサークルライン上の走者にタッグしようと近づいたところ走者は1～２歩後退り。この走者の行為は走塁放棄と判断してよろしいでしょうか？
> 		 

走塁放棄？

 投稿者：東  投稿日：2019年 6月15日(土)14時58分40秒 softbank221057120216.bbtec.net 		返信・引用
  質問させていただきます。

先日の中学の試合、走者が本塁を空過しました。走者は本塁を踏みに戻ろうとしましたが、ボールを持った捕手が本塁付近に立っています。ダートサークルライン上の走者にタッグしようと近づいたところ走者は1～２歩後退り。この走者の行為は走塁放棄と判断してよろしいでしょうか？

[

  

一塁ベースの走り越し２

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 5月 7日(火)07時30分38秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  一塁ベースの走り越し ２
某TV解説Ｈ老 「 審判に分がある」→ ？  野球は経験者だけど規則は判らないのに解説
質問書に回答  → 「今度から 一塁ベースの走り越しも ＴＶ判定にする」
観ないで判定したり 規則の適用間違えたり  リーグも春の嵐！？
 		 

一塁への走り越し 判定

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 5月 6日(月)04時12分20秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  一塁ベースの走り越し
5、09ｂ（11）走者が一塁をオーバーランまたはオーバースライドした後、ただちに一塁に帰塁しなかった場合。
一塁をオーバーランまたはオーバースライドした走者が二塁へ進もうとする行為を示せば、触球されればアウトになる。
打者走者（菊池）が 野手との接触を避けながら 塁を通過（塁審セーフのジャッジ）して ヘッドスライディング （空過？）で 帰塁して タッチアウト→ この打者走者に 「二塁へ進もうとする行為」を成す 意志も時間的余裕もないのに 瞬時に 判定出来る 一塁審判に 拍手！（流石 プロ！）
元はといえば  セーフの判定があるのに 急いでヘッドスライディングした 打者走者が悪い→ あ！ そうじゃない 一塁審判の声が小さいのか  草野球の話  審判の権威は
「二塁へ進もうとする行為」まで ビデオ判定に頼るなら ＴＶのアナウンサーでも 事足りるよね
 		 

サイン盗みについて

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 3月28日(木)20時08分56秒 129.66.231.222.megaegg.ne.jp 		返信・引用 編集済
  今日の甲子園 での話題
サイン盗み→ 二塁走者が 打者に 守備側 捕手の構え等の情報を ブロックサイン等で つたえる行為
高野連では マナー違反として 禁止！→ 禁止だから やる訳は無いと 結論→ 副審判長 「 やってない筈」
球審が注意した→  相当明確な所作を 確認しての注意ですよね→ 四氏協議も 塁審球に集中 観てるわけありませんし
まあ 次の試合で 敗退して → サイン盗みで 優勝   甲子園では どうよ→ 副審判長
 		 

2019 N PＢ 規則改定

 投稿者：太朗2  投稿日：2019年 1月28日(月)21時42分53秒 KD106130212045.au-net.ne.jp 		返信・引用
  2019 N PＢ 野球規則改定（改正ではない）
投手の準備投球は 各々の団体による
フライングスタートは→アピールアウト
打者や走者は アウトになっても プレイを続けても それだけでは 妨害にならない
云々 セカンド牽制の記載なしと

 		 

球数制限 ２

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 1月10日(木)07時57分13秒 KD027093054224.ppp-bb.dion.ne.jp 		返信・引用
  ニュースで 見ました。新潟高野連だけの 取り決め？
日本高野連との 折衝は無し？
高校野球は 全国組織だから 上の大会に繋がる場合は 勝手に変えては ダメだと
高校野球特別規則 は 何の為にあるのか！
春の県大会→地方大会に繋がるから 不可 他県には適用されず
新潟県チームのみ → 不利では
例えば リーグ戦のみにしたら 選手数の少ないチームが不利
どうせ 夏の県大会には 適用できないんだから
高野連は 全国組織→ 根回しが足らないとの  考察も
球数制限は 時代の流れでも  地方 県単位では
まあ 新たな問題提起には なったかな→ 勝手に終わらせてますけどね
頑張れ 新潟高野連！ 		 

Re: 球数制限

 投稿者：太朗2  投稿日：2018年12月25日(火)16時21分12秒 KD106133131134.au-net.ne.jp 		返信・引用
  > No.2464[元記事へ]

お父さんさんへのお返事です。

> 太朗２さんへのお返事です。
>
>
> 春の県大会のみ、100球までに制限されます。
> 翌試合の連投制限はありません。
>
ありがとうございます 100球なら 完投はない→ 継投策
継投のタイミングは 5、6回辺りから
監督 指導者の悩みが 腕の見せ所か
１チームに エースが 二人必要 強豪校でもない限り あり得ない現実
観てる分のはシーソーゲームになって 面白いか
受け容れなけれbならない現実！ 		 

Re: 球数制限

 投稿者：お父さん  投稿日：2018年12月25日(火)07時50分46秒 p100159-ipngn2601niigatani.niigata.ocn.ne.jp 		返信・引用
  > No.2463[元記事へ]

太朗２さんへのお返事です。


春の県大会のみ、100球までに制限されます。
翌試合の連投制限はありません。

> 新潟高野連が投手の球数制限導入
> 情報ありませんか？
 		 

球数制限

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年12月22日(土)17時45分11秒 153.109.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  新潟高野連が投手の球数制限導入
情報ありませんか？ 		 

ストライク判定

 投稿者：太朗2  投稿日：2018年11月27日(火)17時22分29秒 KD106133131207.au-net.ne.jp 		返信・引用
  ストライク判定のコツって
小生は 打席に入る前の素振りを 注視します  特に 次打席サークル付近
その打者が 一番打てる形かと→高めなら 球一個上まで ですね。
逆に低めは 捕手のミットの位置→縦のカーブでも ミットが ザット（地面に触れる音） がしたら ボールですね。
よく 「ゴットンを ストライクとるな！」と言われるのは 捕球時のワンバウンド音を 聞き逃しているからですね。
捕手の捕球姿勢等を参考にした事はありません→ 逆球を とるかとらないか→レベルが高ければ（チームのエース）とらない方が  以外の場合には 投手（控えクラス）が 可哀想だからとりますかな
ジュニア、シニア、F-マーク、大学リーグ ごちゃ混ぜに見てますが 要は 選手に納得してもらえるかどうか ですね
 		 

Re: 高めのストライクゾーンについて

 投稿者：太朗2  投稿日：2018年11月22日(木)19時39分51秒 KD106133137246.au-net.ne.jp 		返信・引用
  > No.2459[元記事へ]

maharajiさんへのお返事です。

> 質問です。高めのストライクゾーンなのですが、ルールと実際がかなり食い違いがあります。ルール通りの場合、マークからベルトは完全にストライクです。が、実際キャッチャーがここをキャッチすると顔の前、または少し上になります。しかしかなりの場合ボールになります。高めのジャッジのさい、なにか基準線のイメージはあるのでしよょうか。ベルトボール一個上でもボールのときがあり、おかしいな、と思いご質問させていただきました。よろしくお願いします。
回答になるかな
ストライク→打て！ との意味を踏まえて
審判員は ストライク判定には 3種類あると理解するべきだと思う、
①  規則に定められた ストライクゾーンによる判定
②  周囲の関係者（ベンチの監督達）が 納得する判定
③  打者が 打って安打に出来る 投球と判定
①は Fマークでは 推奨されてますが 甲○園では ホームベースから二個球が置ける 向かいの打席を示すライン上でも ストライクの強者も
②は 制式球場のベンチから 観てると 目線は くるぶし辺りか  低目の判定見せどころ
③は 投球と打撃の空気（技量と熱意）を読んで 双方の選手が 納得してくれる判定を目指す
一概に これが ストライクと説明するのは 至難の極みでは ないでしょうか？

 		 

Re: 高めのストライクゾーンについて

 投稿者：お地蔵さん審判  投稿日：2018年11月22日(木)10時31分45秒 122x219x37x82.ap122.ftth.ucom.ne.jp 		返信・引用
  > No.2459[元記事へ]

maharajiさんへのお返事です。

> 質問です。高めのストライクゾーンなのですが、ルールと実際がかなり食い違いがあります。ルール通りの場合、マークからベルトは完全にストライクです。が、実際キャッチャーがここをキャッチすると顔の前、または少し上になります。しかしかなりの場合ボールになります。高めのジャッジのさい、なにか基準線のイメージはあるのでしよょうか。ベルトボール一個上でもボールのときがあり、おかしいな、と思いご質問させていただきました。よろしくお願いします。

お答えとなりますか？
　ストライクゾーンは、ホームベース上で打者のまさに打ちに行こうとした時の低い方の肩とパンツの最上部　の半分が上限、下限は、低い方の膝頭の下部をゾーンとし、インフラとで一部でも通過したボールをストラ　イクとしています。
　カテゴリーによって、高さ、横幅が違います。高校、大学・社会人とゾーンは狭くなります。
　プロは、高めの限度は、腋の下とパンツ最上部の間の中間です。肩ではありません。上限は各選手のお臍を　かすらないとボールとなる可能性が高いです。NPBの審判は春のキャンプで万という球数を見てゾーンを確　認し、オープン戦に臨みます。そしてリーグ戦です。
　テレビ（プロ）で見るストライクゾーンは規則より上限は低いです。ちなみにソフトボールは、上限が、腋　の下からパンツ最上部の２分の１下限は膝頭下部ですが、ボール全部が通過とのことです。

　草野球は、テレビの影響で高めを規則通り判定すると高いと文句を言う方もおります。
　審判の熟練度もあり、各自の勝手なゾーンで判定する方も見受けられます。一試合条件が一緒として点取り　ゲームに勤しんで戴ければと思います、敗戦の原因をシンパンに負わせないよう？お願いします。
　　 		 

高めのストライクゾーンについて

 投稿者：maharaji  投稿日：2018年11月21日(水)11時42分34秒 118-83-228-223.ohta.j-cnet.jp 		返信・引用
  質問です。高めのストライクゾーンなのですが、ルールと実際がかなり食い違いがあります。ルール通りの場合、マークからベルトは完全にストライクです。が、実際キャッチャーがここをキャッチすると顔の前、または少し上になります。しかしかなりの場合ボールになります。高めのジャッジのさい、なにか基準線のイメージはあるのでしよょうか。ベルトボール一個上でもボールのときがあり、おかしいな、と思いご質問させていただきました。よろしくお願いします。  

納得したら ベスト アンサー

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年10月23日(火)18時36分12秒 153.109.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  設問者が  質問記載→ 複数回答→ベストアンサー が 選ばれる
これで いいのかなと？
設問者が 納得→正解？
例で 高校野球で 二塁走者に対する ショートの 牽制行為
ベスト アンサー 「軟連では 云々」  高野連と軟連は 組織も 規則の適用は 全く別物
コリジョンルールでも N PＢに習えの   軟連、規則の適用は 我が道を行くの高野連
素人同士の 会話で 納得するも  そのレベルでは  知識の氾濫ではないのかな 		 

Re: 二塁への偽投

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年10月 6日(土)15時45分33秒 153.109.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  審判初心者さんへのお返事です。

> お世話になっております。
> 数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか？
> 二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
> お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。
三塁への偽投が ボークになった理由
アマチュア野球では 騙す行為は 禁止です→N PＢは禁止では無いそうです。
以前は 偽投を中断した場合は 軸足を正しく外し（投手板の後方）た後、
一塁への 牽制行為が 認められてました  、
因みに 偽投が 完結した場合 軸足の制限はありませんでした。
この様な 牽制動作（騙す）によって 走者が アウトになる様な 事例が少なく
速やかな試合進行に 支障があると 判断されて の規則変更（改正）と 説明されました。

セカンドへの偽投も その辺の 流れで  速やかな試合進行の為 と 推察されます。
TV放映→オリンピック参加 を踏まえて の事と
甲子園野球の二時間試合完結 目標もしかりですから、
少年野球の様に 時間規定のある場合は 靴紐直しのタイムを認めない内規があるくらい
騙す行為→ 無駄な行為 との 位置付けでは ないでしょうか？



 		 

Re: 二塁への偽投

 投稿者：審判太郎  投稿日：2018年 8月22日(水)19時35分16秒 118-105-87-104.dz.commufa.jp 		返信・引用
  審判初心者さんへのお返事です。
ここのご意見番である太朗2さんは、そのうち必ず2塁への擬投はボークになると、予言されてますよ。
今年の1月2日の投稿からご覧ください。



> お世話になっております。
> 数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか？
> 二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
> お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。 		 

Re: 二塁への偽投

 投稿者：お父さん  投稿日：2018年 8月22日(水)07時57分9秒 p100159-ipngn2601niigatani.niigata.ocn.ne.jp 		返信・引用
  > No.2454[元記事へ]

審判初心者さんへのお返事です。

あえて言うなら3塁への盗塁がたやすくなってしまうからではないでしょうか。 		 

二塁への偽投

 投稿者：審判初心者  投稿日：2018年 8月19日(日)07時12分47秒 softbank126241112243.bbtec.net 		返信・引用
  お世話になっております。
数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか？
二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。 		 
／28