投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


球数制限 ２

 投稿者：太朗２  投稿日：2019年 1月10日(木)07時57分13秒 KD027093054224.ppp-bb.dion.ne.jp 		返信・引用
  ニュースで 見ました。新潟高野連だけの 取り決め？
日本高野連との 折衝は無し？
高校野球は 全国組織だから 上の大会に繋がる場合は 勝手に変えては ダメだと
高校野球特別規則 は 何の為にあるのか！
春の県大会→地方大会に繋がるから 不可 他県には適用されず
新潟県チームのみ → 不利では
例えば リーグ戦のみにしたら 選手数の少ないチームが不利
どうせ 夏の県大会には 適用できないんだから
高野連は 全国組織→ 根回しが足らないとの  考察も
球数制限は 時代の流れでも  地方 県単位では
まあ 新たな問題提起には なったかな→ 勝手に終わらせてますけどね
頑張れ 新潟高野連！ 		 

Re: 球数制限

 投稿者：太朗2  投稿日：2018年12月25日(火)16時21分12秒 KD106133131134.au-net.ne.jp 		返信・引用
  > No.2464[元記事へ]

お父さんさんへのお返事です。

> 太朗２さんへのお返事です。
>
>
> 春の県大会のみ、100球までに制限されます。
> 翌試合の連投制限はありません。
>
ありがとうございます 100球なら 完投はない→ 継投策
継投のタイミングは 5、6回辺りから
監督 指導者の悩みが 腕の見せ所か
１チームに エースが 二人必要 強豪校でもない限り あり得ない現実
観てる分のはシーソーゲームになって 面白いか
受け容れなけれbならない現実！ 		 

Re: 球数制限

 投稿者：お父さん  投稿日：2018年12月25日(火)07時50分46秒 p100159-ipngn2601niigatani.niigata.ocn.ne.jp 		返信・引用
  > No.2463[元記事へ]

太朗２さんへのお返事です。


春の県大会のみ、100球までに制限されます。
翌試合の連投制限はありません。

> 新潟高野連が投手の球数制限導入
> 情報ありませんか？
 		 

球数制限

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年12月22日(土)17時45分11秒 153.109.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  新潟高野連が投手の球数制限導入
情報ありませんか？ 		 

ストライク判定

 投稿者：太朗2  投稿日：2018年11月27日(火)17時22分29秒 KD106133131207.au-net.ne.jp 		返信・引用
  ストライク判定のコツって
小生は 打席に入る前の素振りを 注視します  特に 次打席サークル付近
その打者が 一番打てる形かと→高めなら 球一個上まで ですね。
逆に低めは 捕手のミットの位置→縦のカーブでも ミットが ザット（地面に触れる音） がしたら ボールですね。
よく 「ゴットンを ストライクとるな！」と言われるのは 捕球時のワンバウンド音を 聞き逃しているからですね。
捕手の捕球姿勢等を参考にした事はありません→ 逆球を とるかとらないか→レベルが高ければ（チームのエース）とらない方が  以外の場合には 投手（控えクラス）が 可哀想だからとりますかな
ジュニア、シニア、F-マーク、大学リーグ ごちゃ混ぜに見てますが 要は 選手に納得してもらえるかどうか ですね
 		 

Re: 高めのストライクゾーンについて

 投稿者：太朗2  投稿日：2018年11月22日(木)19時39分51秒 KD106133137246.au-net.ne.jp 		返信・引用
  > No.2459[元記事へ]

maharajiさんへのお返事です。

> 質問です。高めのストライクゾーンなのですが、ルールと実際がかなり食い違いがあります。ルール通りの場合、マークからベルトは完全にストライクです。が、実際キャッチャーがここをキャッチすると顔の前、または少し上になります。しかしかなりの場合ボールになります。高めのジャッジのさい、なにか基準線のイメージはあるのでしよょうか。ベルトボール一個上でもボールのときがあり、おかしいな、と思いご質問させていただきました。よろしくお願いします。
回答になるかな
ストライク→打て！ との意味を踏まえて
審判員は ストライク判定には 3種類あると理解するべきだと思う、
①  規則に定められた ストライクゾーンによる判定
②  周囲の関係者（ベンチの監督達）が 納得する判定
③  打者が 打って安打に出来る 投球と判定
①は Fマークでは 推奨されてますが 甲○園では ホームベースから二個球が置ける 向かいの打席を示すライン上でも ストライクの強者も
②は 制式球場のベンチから 観てると 目線は くるぶし辺りか  低目の判定見せどころ
③は 投球と打撃の空気（技量と熱意）を読んで 双方の選手が 納得してくれる判定を目指す
一概に これが ストライクと説明するのは 至難の極みでは ないでしょうか？

 		 

Re: 高めのストライクゾーンについて

 投稿者：お地蔵さん審判  投稿日：2018年11月22日(木)10時31分45秒 122x219x37x82.ap122.ftth.ucom.ne.jp 		返信・引用
  > No.2459[元記事へ]

maharajiさんへのお返事です。

> 質問です。高めのストライクゾーンなのですが、ルールと実際がかなり食い違いがあります。ルール通りの場合、マークからベルトは完全にストライクです。が、実際キャッチャーがここをキャッチすると顔の前、または少し上になります。しかしかなりの場合ボールになります。高めのジャッジのさい、なにか基準線のイメージはあるのでしよょうか。ベルトボール一個上でもボールのときがあり、おかしいな、と思いご質問させていただきました。よろしくお願いします。

お答えとなりますか？
　ストライクゾーンは、ホームベース上で打者のまさに打ちに行こうとした時の低い方の肩とパンツの最上部　の半分が上限、下限は、低い方の膝頭の下部をゾーンとし、インフラとで一部でも通過したボールをストラ　イクとしています。
　カテゴリーによって、高さ、横幅が違います。高校、大学・社会人とゾーンは狭くなります。
　プロは、高めの限度は、腋の下とパンツ最上部の間の中間です。肩ではありません。上限は各選手のお臍を　かすらないとボールとなる可能性が高いです。NPBの審判は春のキャンプで万という球数を見てゾーンを確　認し、オープン戦に臨みます。そしてリーグ戦です。
　テレビ（プロ）で見るストライクゾーンは規則より上限は低いです。ちなみにソフトボールは、上限が、腋　の下からパンツ最上部の２分の１下限は膝頭下部ですが、ボール全部が通過とのことです。

　草野球は、テレビの影響で高めを規則通り判定すると高いと文句を言う方もおります。
　審判の熟練度もあり、各自の勝手なゾーンで判定する方も見受けられます。一試合条件が一緒として点取り　ゲームに勤しんで戴ければと思います、敗戦の原因をシンパンに負わせないよう？お願いします。
　　 		 

高めのストライクゾーンについて

 投稿者：maharaji  投稿日：2018年11月21日(水)11時42分34秒 118-83-228-223.ohta.j-cnet.jp 		返信・引用
  質問です。高めのストライクゾーンなのですが、ルールと実際がかなり食い違いがあります。ルール通りの場合、マークからベルトは完全にストライクです。が、実際キャッチャーがここをキャッチすると顔の前、または少し上になります。しかしかなりの場合ボールになります。高めのジャッジのさい、なにか基準線のイメージはあるのでしよょうか。ベルトボール一個上でもボールのときがあり、おかしいな、と思いご質問させていただきました。よろしくお願いします。  

納得したら ベスト アンサー

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年10月23日(火)18時36分12秒 153.109.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  設問者が  質問記載→ 複数回答→ベストアンサー が 選ばれる
これで いいのかなと？
設問者が 納得→正解？
例で 高校野球で 二塁走者に対する ショートの 牽制行為
ベスト アンサー 「軟連では 云々」  高野連と軟連は 組織も 規則の適用は 全く別物
コリジョンルールでも N PＢに習えの   軟連、規則の適用は 我が道を行くの高野連
素人同士の 会話で 納得するも  そのレベルでは  知識の氾濫ではないのかな 		 

Re: 二塁への偽投

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年10月 6日(土)15時45分33秒 153.109.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  審判初心者さんへのお返事です。

> お世話になっております。
> 数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか？
> 二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
> お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。
三塁への偽投が ボークになった理由
アマチュア野球では 騙す行為は 禁止です→N PＢは禁止では無いそうです。
以前は 偽投を中断した場合は 軸足を正しく外し（投手板の後方）た後、
一塁への 牽制行為が 認められてました  、
因みに 偽投が 完結した場合 軸足の制限はありませんでした。
この様な 牽制動作（騙す）によって 走者が アウトになる様な 事例が少なく
速やかな試合進行に 支障があると 判断されて の規則変更（改正）と 説明されました。

セカンドへの偽投も その辺の 流れで  速やかな試合進行の為 と 推察されます。
TV放映→オリンピック参加 を踏まえて の事と
甲子園野球の二時間試合完結 目標もしかりですから、
少年野球の様に 時間規定のある場合は 靴紐直しのタイムを認めない内規があるくらい
騙す行為→ 無駄な行為 との 位置付けでは ないでしょうか？



 		 

Re: 二塁への偽投

 投稿者：審判太郎  投稿日：2018年 8月22日(水)19時35分16秒 118-105-87-104.dz.commufa.jp 		返信・引用
  審判初心者さんへのお返事です。
ここのご意見番である太朗2さんは、そのうち必ず2塁への擬投はボークになると、予言されてますよ。
今年の1月2日の投稿からご覧ください。



> お世話になっております。
> 数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか？
> 二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
> お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。 		 

Re: 二塁への偽投

 投稿者：お父さん  投稿日：2018年 8月22日(水)07時57分9秒 p100159-ipngn2601niigatani.niigata.ocn.ne.jp 		返信・引用
  > No.2454[元記事へ]

審判初心者さんへのお返事です。

あえて言うなら3塁への盗塁がたやすくなってしまうからではないでしょうか。 		 

二塁への偽投

 投稿者：審判初心者  投稿日：2018年 8月19日(日)07時12分47秒 softbank126241112243.bbtec.net 		返信・引用
  お世話になっております。
数年前にプレートに触れた状態で三塁への偽投はボークとなりましたが、二塁への偽投はなぜボークとならないのでしょうか？
二塁偽投は欺瞞行為とならないケースが多いからなのかと思ってますが。。
お手数をお掛け致しますが、ご回答よろしくお願い致します。 		 

Re: 打球が走者に当たった

 投稿者：泉坊  投稿日：2018年 7月31日(火)17時37分52秒 p2291044-ipngn200801osakachuo.osaka.ocn.ne.jp 		返信・引用
  > No.2451[元記事へ]

東さんへのお返事です。

> 質問です。
> 無死満塁で打球は三遊間への早いゴロの打球。この打球に二塁走者が当たりました。当たった時、走者は２塁と３塁を結んだライン上、三塁手は前進守備、遊撃手は二塁ベースに近くラインより外野寄りに位置し打球が早く殆ど動けず。
> このケースの処置ですが、内野手（遊撃手）を通過していない、ということで二塁走者アウトでよろしいでしょうか？
>



よろしいです。 		 

打撃妨害について

 投稿者：審判初心者?ﾒｰﾙ  投稿日：2018年 7月24日(火)06時12分45秒 softbank126241112243.bbtec.net 		返信・引用
  いつもお世話になります。
過去の投稿にもありますが、理解しきれず、宜しければご回答よろしくお願いします。

一死二、三塁で打者が一塁線にゴロを打ったのですが、この際に捕手のミットに当たっており、球審は打撃妨害をポイントし、打者は一塁でアウトとなったため、タイムをかけ打者に打一塁の進塁としました。
この際の監督の選択権についてですが、二、三塁の走者は打撃妨害発生時に進塁を試みようとしていなかったのですが、プレーを活かすという打者をアウトとして、二、三塁走者の進塁を選択できるのでしょうか？
また、打者が内野フライを打ち、内野手に捕球された場合でも上記のような二、三塁走者の進塁を選択できるものなのでしょうか？

宜しくお願い致します。 		 

打球が走者に当たった

 投稿者：東  投稿日：2018年 7月 7日(土)13時51分49秒 softbank221057120216.bbtec.net 		返信・引用
  質問です。
無死満塁で打球は三遊間への早いゴロの打球。この打球に二塁走者が当たりました。当たった時、走者は２塁と３塁を結んだライン上、三塁手は前進守備、遊撃手は二塁ベースに近くラインより外野寄りに位置し打球が早く殆ど動けず。
このケースの処置ですが、内野手（遊撃手）を通過していない、ということで二塁走者アウトでよろしいでしょうか？
 		 

Re: ノーステップ投法について

 投稿者：審判太郎  投稿日：2018年 5月25日(金)11時51分41秒 118-105-103-31.dz.commufa.jp 		返信・引用
  投手さんへのお返事です。
牽制も打者への投球も自由な足を投げる方向へ踏み出す必要があります。
よって、ランナーがいなければイリガリーピッチ、ランナーがいればボークになります。

> 上記について質問です。
> よく練習とかである
> 足を上げずに体重移動だけで投げるのは
> 試合ではルール上どうなるのですか？
> 		 

ノーステップ投法について

 投稿者：投手  投稿日：2018年 5月24日(木)01時35分48秒 pw126255196133.9.panda-world.ne.jp 		返信・引用
  上記について質問です。
よく練習とかである
足を上げずに体重移動だけで投げるのは
試合ではルール上どうなるのですか？
 		 

Re: 打撃妨害関連

 投稿者：審判太朗  投稿日：2018年 4月17日(火)06時10分55秒 118-105-172-142.dz.commufa.jp 		返信・引用
  太朗２さんへのお返事です。

それでは、私ではなく、ルーキーさん宛てで回答してあげてください。

> いえ 規則を読んでの通りです。
> 設問者→ シンプルに設問
> 回答者→ 設問者が理解しやすいように 該当する規則を説明→必要 に応じて資料 解説を添付→今ココ 		 

Re: 打撃妨害関連

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年 4月17日(火)03時53分23秒 KD182251254001.au-net.ne.jp 		返信・引用 編集済
  > No.2446[元記事へ]

いえ 規則を読んでの通りです。
設問者→ シンプルに設問
回答者→ 設問者が理解しやすいように 該当する規則を説明→必要 に応じて資料 解説を添付→今ココ 		 

Re: 打撃妨害関連

 投稿者：審判太郎  投稿日：2018年 4月16日(月)20時34分47秒 118-105-172-142.dz.commufa.jp 		返信・引用
  太朗２さんへのお返事です。
太朗2さんは、監督の選択権があるといいたいのですか？

> 審判太郎さんへのお返事です。
>
> > > いつもお世話になっております。
> > > 上記の場合、選択権があるのでは？
> >
> > こんにちは、ルーキーさん。
> > なぜ選択権があろと思いましたか？
> > ルールブック等でお示しいただけるとありがたいです。
> これ
> 5.05　『バッターがランナーとなる場合』
> （３）キャッチャーまたはその他の野手が、バッターを妨害(インターフェア)した場合。しかし、妨害にもかかわらずプレイが続けられたときには攻撃側チームの監督は、そのプレイが終わってから直ちに妨害行為に対するペナルティの代わりに、そのプレイを生かす旨を球審に通告することができる。ただし妨害にもかかわらずバッターがヒット、エラー、四死球、その他で1塁に達し、しかも他の全ランナーが少なくとも1個の塁を進んだときは妨害とは関係なくプレイは続けられる。
> 「原注」キャッチャーの妨害が宣告されてもプレイが続けられたときは、そのプレイが終わってからこれを生かしたいと監督が申し出るかもしれないから、球審はそのプレイを継続させる。バッターランナーが1塁を空過したりランナーが次塁を空過しても、(5.06b3付記)に規定されているように、塁に到達したものとみなされる。
> 監督がプレイを選ぶ場合の例。
> ①1死ランナー3塁、バッターがキャッチャーに妨げながらも外野に飛球を打ち、捕球後3塁ランナーが得点した。監督は、バッターアウトで得点を記録するのと、ランナー3塁、1塁(バッターが打撃妨害により出塁)とのいずれかを選んでもよい。
> ②無死ランナー2塁、バッターはキャッチャーに妨げながらもバントしてランナーを3塁に進め自らは1塁でアウトになった。監督は無死ランナー2塁、1塁とするよりもランナー3塁で1死となる方を選んでもよい。
> 規則の読み込みは 楽しい！ 		 

Re: 今年の変更

 投稿者：おとうさん  投稿日：2018年 4月16日(月)07時59分0秒 211.0.203.26 		返信・引用
  > No.2444[元記事へ]

太朗２さんへのお返事です。


アマチュアは「アマチュア野球内規」があるので何ら変わりません。

3.?タッグプレイのとき、捕手または野手が、明らかにボールを持たずに塁線上および塁上に位置して、走者の走路をふさいだ場合は、オブストラクションが厳格に適用される。




> ２０１８規則書の変更部分に
> 6.01　『妨害・オブストラクション・本塁での衝突プレイ』
> （ｈ）オブストラクション
> 　オブストラクションが生じたときには、審判員は“オブストラクション”を宣告するかまたはそのシグナルをしなければならない。
> 「付記」キャッチャーはボールを持たないで得点しようとしているランナーの進路をふさぐ権利はない。塁線(ベースライン)はランナーの走路であるからキャッチャーは、まさに送球を捕ろうとしているか送球が直接キャッチャーに向かってきておりしかも充分近くにきていてキャッチャーがこれを受け止めるにふさわしい位置をしめなければならなくなったときが、すでにボールを持っているときだけしか塁線上に位置することができない。「この規定に違反したとみなされるキャッチャーに対しては審判員は必ずオブストラクションを宣告しなければならない。」
> ・・・ 「  」 が 削除された！→ 流せ？が真意かなぁ
>
> 		 

今年の変更

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年 4月15日(日)23時10分27秒 KD182251254018.au-net.ne.jp 		返信・引用
  ２０１８規則書の変更部分に
6.01　『妨害・オブストラクション・本塁での衝突プレイ』
（ｈ）オブストラクション
　オブストラクションが生じたときには、審判員は“オブストラクション”を宣告するかまたはそのシグナルをしなければならない。
「付記」キャッチャーはボールを持たないで得点しようとしているランナーの進路をふさぐ権利はない。塁線(ベースライン)はランナーの走路であるからキャッチャーは、まさに送球を捕ろうとしているか送球が直接キャッチャーに向かってきておりしかも充分近くにきていてキャッチャーがこれを受け止めるにふさわしい位置をしめなければならなくなったときが、すでにボールを持っているときだけしか塁線上に位置することができない。「この規定に違反したとみなされるキャッチャーに対しては審判員は必ずオブストラクションを宣告しなければならない。」
・・・ 「  」 が 削除された！→ 流せ？が真意かなぁ

 		 

打撃妨害関連

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年 4月15日(日)22時52分24秒 KD182251254018.au-net.ne.jp 		返信・引用 編集済
  > No.2442[元記事へ]

審判太郎さんへのお返事です。

> > いつもお世話になっております。
> > 上記の場合、選択権があるのでは？
>
> こんにちは、ルーキーさん。
> なぜ選択権があろと思いましたか？
> ルールブック等でお示しいただけるとありがたいです。
これ
5.05　『バッターがランナーとなる場合』
（３）キャッチャーまたはその他の野手が、バッターを妨害(インターフェア)した場合。しかし、妨害にもかかわらずプレイが続けられたときには攻撃側チームの監督は、そのプレイが終わってから直ちに妨害行為に対するペナルティの代わりに、そのプレイを生かす旨を球審に通告することができる。ただし妨害にもかかわらずバッターがヒット、エラー、四死球、その他で1塁に達し、しかも他の全ランナーが少なくとも1個の塁を進んだときは妨害とは関係なくプレイは続けられる。
「原注」キャッチャーの妨害が宣告されてもプレイが続けられたときは、そのプレイが終わってからこれを生かしたいと監督が申し出るかもしれないから、球審はそのプレイを継続させる。バッターランナーが1塁を空過したりランナーが次塁を空過しても、(5.06b3付記)に規定されているように、塁に到達したものとみなされる。
監督がプレイを選ぶ場合の例。
①1死ランナー3塁、バッターがキャッチャーに妨げながらも外野に飛球を打ち、捕球後3塁ランナーが得点した。監督は、バッターアウトで得点を記録するのと、ランナー3塁、1塁(バッターが打撃妨害により出塁)とのいずれかを選んでもよい。
②無死ランナー2塁、バッターはキャッチャーに妨げながらもバントしてランナーを3塁に進め自らは1塁でアウトになった。監督は無死ランナー2塁、1塁とするよりもランナー3塁で1死となる方を選んでもよい。
規則の読み込みは 楽しい！ 		 

Re: 打撃妨害について

 投稿者：審判太郎  投稿日：2018年 4月13日(金)12時41分29秒 KD182251249036.au-net.ne.jp 		返信・引用
  > いつもお世話になっております。
> 上記の場合、選択権があるのでは？

こんにちは、ルーキーさん。
なぜ選択権があろと思いましたか？
ルールブック等でお示しいただけるとありがたいです。 		 

Re: 打撃妨害について

 投稿者：ルーキー  投稿日：2018年 4月13日(金)10時31分14秒 p2291044-ipngn200801osakachuo.osaka.ocn.ne.jp 		返信・引用
  > No.2434[元記事へ]

審判太郎さんへのお返事です。

> 審判初心者さんへのお返事です。
>
> この場合、打者は捕手の妨害にも関わらず1塁に達しかつ全ランナーが一つ以上進塁しているため、打撃妨害の処置はしません。
> 2塁ランナーが本塁でアウトになっても、そのままプレイ継続です。監督の選択権もありません。
> 野球審判マニュアル第三版 P154 捕手の妨害 参照ください。


いつもお世話になっております。

上記の場合、選択権があるのでは？ 		 

選手の信頼を

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年 3月27日(火)17時56分11秒 120.117.168.203.megaegg.ne.jp 		返信・引用
  あら 高校生審判ですか？
まあ高齢化と員数不足で リーグ戦では 人集めに苦労でしょうけどね 一生懸命やってる選手にとっては
Ｆマークも 定年制にしたり 年寄り萎靡って辞めさせたり その割に 若手が育たず まして新人など
何処の組織も似たようなものかと
孫の最後の夏 大丈夫かなぁ そういえば 県大会で カバーのセカンドと抱き合った一塁審判見たことある。
ベテランって言ってもその程度かと  抽選まで １００日切りましたかねえ 		 

Re: タイムの宣告

 投稿者：見物  投稿日：2018年 3月27日(火)14時53分16秒 KD182251254008.au-net.ne.jp 		返信・引用
  太朗２さんへのお返事です。

ご回答ありがとうございます。

一緒に見ていた、夏まで高校軟式やっていた高校生が、審判を高校生にやらせるからこういうことがおきると言っておりました。

確かに実力差のあるチーム同士の対戦でしたが、序盤戦は同点で緊迫した試合展開だったところにこの判定で一発浴びて流れが変わった感じでしたので、かわいそうでした。

タイムのタイミング、参考にさせていただきます。
私が塁審であればジェスチャーと声で止めに入ったと思います。
 		 

タイムの宣告

 投稿者：太朗２  投稿日：2018年 3月26日(月)23時34分9秒 KD182251254003.au-net.ne.jp 		返信・引用
  見物さんへのお返事です。
プレイ中に タイムの宣告は 審判しか出来ません！これが前提条件です。
宣告状況 の想定
①  選手の健康に 重大な影響が認められる場合
② プレイが一段落していて 選手（ 守備 攻撃側双方）からの申し出を 審判が認めた場合
③ その他の事由 例えば 競技場内への 部外者の侵入 又は ブルペン等の 逸球が プレイの妨げになると判断した場合
今回の設問は 多分③かな  だって 打球が存在するのだから  ゲッツーにした訳だし  元に戻して再開だから  もしボークなら 処理方法が違うし
で ③ 逸球の場合   の審判対処法
その逸球が 明らかに プレイの妨げになる場合（ バックネット付近）は タイムを宣告する が
投手が 投球動作を始めた場合は 時既に遅く 見守る  投手がその逸球を意識しないなら そのままに

それでも 宣告するなら 一塁審判は 雄叫びを上げながら フィールド内に駆け込み  万歳を繰り返しながら 球審の視界に入り  その投球判定を 差し止める→ 止めれないなら 宣告するな！
一塁審判が 囁いた宣告なら 三塁側ブルペンの逸球  そんなの 投手の向こう側に 鎮座した バッテリーを 注視するのは  簡単では もし 一塁ブルペンなら ほっとくしかない筈です。

何度か観た事例ですが 逸球が フェアー区域に入ってこない限り 際どい タイミング つまり投球動作が始まってる場合 は 騒がずにじっとしている→ 試合後に 球審から一塁審判に指導されたかなぁ

まあ こんなことになる原因は 一塁審判員の驕りかと  謙虚が審判道の第一歩と 		 

補足

 投稿者：見物  投稿日：2018年 3月26日(月)17時14分37秒 KD182251253004.au-net.ne.jp 		返信・引用
  タイムがかかったであろうタイミングは、プレーが進みきっているのに状況ですので、サイン交換中ではなくおそらく投手がセットポジションになかったはいった後と思われます。

少年野球の審判をよく行うので、タイムを宣告していいタイミングとするべきではないタイミングについてもご教示いただければ幸いです。 		 
／28