投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]
全147件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  |  《前のページ |  次のページ》 

責任がもてる内容

 投稿者：管理人  投稿日：2009年12月 9日(水)07時39分53秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp 		返信・引用
  投稿者が匿名で投稿する場合は「その人」が誰か分かる場合もあります。

書き込みも責任がもてる「内容」でありたいです。

白熱した討論多いに結構です。管理人としては許容範囲だと判断いたします。 		 

不快でしたらこなけりゃいいのに

 投稿者：たに  投稿日：2009年12月 9日(水)02時14分28秒 59-171-60-234.rev.home.ne.jp 		返信・引用
  管理人さん。まず趣旨に合わない投稿失礼します。
熱くなる討論。いいじゃないですか。ネット社会では全然ありですよ。
世の中、常識、非常識ってその人それぞれ違うものじゃないですか？

言えるのは、野球のルールって、やる団体によってルールが違うことが多いんですよ。

審判のフォーメーションでも、団体によっては邪道、正解といろんな考えがあります。

野球好きでたずさわっているのだから、人の意見はよく聞き、正解を　出すのは自分自身でいいんじゃないですか？

人それぞれ悪い所もあり、いい所も必ずあります。

みんなが思ったことを　言葉で伝えられることなんて有り得ない。
と言ってる私も、言葉では、自分の考えを全て伝えられなくてもどかしいんですけど・・・ 		 

匿名希望で抗議する人をどう思うか

 投稿者：さて誰でしょう  投稿日：2009年12月 8日(火)22時41分2秒 w172070.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp 		返信・引用
  いつまで経っても正解が見えない議論（とも言えない様な「じゃれあい」）が続いてもその行為自体に満足している人、正解がはっきりしないと満足できない人、まあいろんな人がいるでしょう。
書くのは自由。あとは管理している人が「管理」すればいいだけの話です。
ここの管理基準では不適切と判断すれば削除すればいいだけの話ですから、そう判断されたなら削除して下さい。
「自分は知っているのだ」・・・はい、そうです。だからそれを皆さんに伝えているのです。
「誰が読んでもそう感じるでしょう」・・・あなたこそ何様ですか。私こそが万人の感覚の代表である！という発言ですけど。
「甚だ僭越ではありますが、私目、本件についてわずかながら知見・・・というほどのものではありませんが、多少の情報を持ち合わせておりますので・・・あ、ほんの偶然なんです、この情報を得たのは。せっかく偶然知り得た事実ですので、この場を借りて是非皆様にご披露させて頂きたく存じます。」
とでも言えば満足されるんでしょうねえ、匿名希望さんは。
私は疲れる事は大嫌いなんですよ。ストレート一本勝負ですわ、いつも。

※不快だの、謙虚だの言う人が「匿名希望」では何ら説得力はありませんねえ・・・というのが私の感覚です。

管理人様、どうぞご遠慮なく削除して下さいませ。言いたい事は言いましたので。 		 

もうすこし謙虚な発言を

 投稿者：匿名希望  投稿日：2009年12月 8日(火)17時34分26秒 110-133-164-136.rev.home.ne.jp 		返信・引用
  投球時の問題につきまして、正確なご回答をいただいておりますが、内容を読み終わって大変不快感を抱きました。自分は知っているのだ。との優越感がひしひしと感じる回答でした。

誰が読んでもそう感じるでしょう。もう少し知らない人に対して、謙虚な気持ちで回答するのが常識です。

私も何回かこの掲示板を利用させていただいておりますが、このように不快な発言をされたために、一時離れていましたが。

人と普通に話をするときにも、このような発言はしないはずです。

管理人様もよくご理解いただきまして、ご対処方依頼します。

                                                        以 上 		 

誰がどこで決めた事なのかを知りましょう

 投稿者：さて誰でしょう  投稿日：2009年12月 7日(月)23時26分17秒 w172070.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp 		返信・引用
  あー、イライラします。
競技者必携って全日本軟式野球連盟のものでしょ？
公認野球規則→アマチュア内規→全日本軟式野球連盟特別規則・・・一体皆さんは何を対象に議論をしているのでしょうか？と思うことがシバシバあります。それぞれが同じ場合もあれば違う場合もある。なのに話の内容は対象が整理されない。
こんな事で本当にちゃんと正しい理解がなされるのでしょうかねえ・・・。

「投手の投球当時＝オンザラバー」はプロもアマも硬式も軟式も日本全国みんな同じです。

投球当時がどの時点かについては、日本ではワインドアップポジション、セットポジションいずれの場合でも投手が投手板に位置したときと定められています。
これは1995年に（プロアマ合同規則委員会の）規則小委員会で決めたもので、現在も日本ではその適用をしています。
プロでも同じ適用をすることになっていますが、これは現実にはプロの場合投手が投手板上でワインドアップポジションあるいはセットポジション中に走者が次の塁まで進むような行動をしたら必ずその走者に対してプレイを始めるため（つまりこの解釈で運用しても実害がないため）この決定を容認しているという経緯です。一方、米国では
＊ワインドアップポジション・・・投手板上の投手が打者に対する投球を開始したとき
＊セットポジション・・・セットし終わった投手が打者に対する投球を開始したとき
となっています。 		 

投球時の原文

 投稿者：七球三球  投稿日：2009年12月 7日(月)05時07分35秒 110-133-164-136.rev.home.ne.jp 		返信・引用
  些細なことで恐縮ですが、「投球当時」の英文（原文）での表記は「・・・ＴＩＭＥ　ＯＦ
ＴＨＥ　ＰＩＴＣＨ・・・」です。　「ＴＨＥ」が入ります。 		 

Time of pitch

 投稿者：きたやま  投稿日：2009年12月 6日(日)05時28分49秒 FL1-122-132-53-61.iwa.mesh.ad.jp 		返信・引用
  Time of pitchなら流しの審判様の通りだと思いますが、全軟連では「投球当時」を「オンザラバー」の時として必携に載せてあります。他のアマチュア団体ではどうなのでしょうか？特に決めていなければTime of pitchを「投球動作に入りプレートをはずせなくなった状態」で良いと思いますが。  

投手の投球時について

 投稿者：流しの審判  投稿日：2009年12月 5日(土)11時32分54秒 zaqdadcbf19.zaq.ne.jp 		返信・引用
  　ノーアウト１塁。投手はプレートを踏み捕手のサインを見た後にセットポジションの姿勢をとった。１塁走者はこの間に２塁へ盗塁した。投手は走者が２塁へ到着後投球を開始したが…
あまり見たことがないシーンなのですが、学童ではあるのですね。
ここで，２つのことが起こったので話がややこしかったのではないのでしょうか。
投球前に２塁に到達してバッターがファールを打てばどうしますか？
これは，タイム　オブ　ピッチ　で１塁ではなく２塁のままにしますよね。
だから、基準は２塁でいいです。
蹴ったのは、捕手を通過しておれば七球三球さんが言っているとおり２つ塁を与えるので
結果はホームまで進めていいと思います。 		 

父兄審判様の疑問にお答え

 投稿者：七球三球  投稿日：2009年11月16日(月)21時19分36秒 110-133-164-136.rev.home.ne.jp 		返信・引用
  公認野球規則 ７．０５（h）【付記】（118ページ）に以下のようにあります。

「投手の投球が捕手を通過した後（捕手が触れたかどうかを問わない）さらに捕手またはその他の野手に触れて、ベンチまたはスタンドなど、ボールデッドになると想定された箇所に入った場合（途中一部省略）...............投手の投球当時の各走者の位置を基準にとして、各走者に二個の塁を与える。」

この条文に全くその通り当てはまるプレイが発生したものなので、「テイク２」になります。

ご質問にある「捕手が蹴った」とは、「捕手に触れて」と解されますが。 		 

捕手が蹴飛ばしているのに投手の投球と言える？

 投稿者：父兄審判  投稿日：2009年11月16日(月)12時58分13秒 fsv.newjec.co.jp 		返信・引用
  投球がそのまま暴投となり、ボールデッドとなった場合と、ご質問者の例のように、ボールを取りにいった捕手がボールを”蹴飛ばし”、ボールデッドの個所に転がり出た場合は、適用が違うのではないでしょうか？

教えて下さい。 		 

投球時の解釈

 投稿者：判定SOS  投稿日：2009年11月14日(土)08時23分40秒 FLH1Acg128.osk.mesh.ad.jp 		返信・引用
  　たに様・七球三球様。早速のご指導ありがとうございます。
この件はオンザラバー（競技者必携P35)で今までもやっていましたので、ご回答で確信しました。 		 

投手の投球時につきまして

 投稿者：七球三球  投稿日：2009年11月13日(金)22時40分45秒 110-133-164-136.rev.home.ne.jp 		返信・引用
  投手の投球時につきましては、たに 様による「競技者必携」規則適用上の（９）に記載の通り「投手の投球当時とは、投手が軸足を投手板上に位置したときである。（オンザラバー）」

打者走者の進塁は、７．０５（ｈ)付記 を適用されて、テイク２です。

上記２件とも、ご回答の根拠は明確でその通り正しいと思います。



ここで一つ問題と思われる事項を提起しておきます。

「投手の投球当時とは、投手が軸足を投手板上に位置したときである。」が日本の解釈です。または　公認野球規則 日本版では、「投手の投球当時」となっています。

一方アメリカ版公認野球規則 (２００９ ＯＦＦＩＣＩＡＬ ＲＵＬＥＳ ＯＦ ＭＡＪＯＲ
ＬＥＡＧＵＥ) による上記に係る日本文は英語の原文では以下の通りとなっています。

「〜ｔｈｅ  ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｕｎｎｅｒｓ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ
ｔｈｅ ｂａｌｌ ｗａｓ ｐｉｔｃｈｅｄ 〜」　　となっています。

これを忠実に訳してみます。「〜（進塁の基準となる）走者の位置は、球（ボール）が（投手から打者に向かって）投球されたときである。」

となります。さらに以下にわかりやすくするために、英語の原文を区切って訳してみます。

「〜ｔｈｅ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｕｎｎｅｒｓ」（走者の位置）

「ａｔ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ」（そのときは・【投球されたときである】）

「ｔｈｅ　ｂａｌｌ　ｗａｓ　ｐｉｔｃｈｅｄ」（ボールが投球された）


以上説明いたしましたが、ここで私が感じたことは、競技者必携によると「進塁を基準とする走者の位置は」「投手の軸足が投手板上に位置したときである。」と明記されていますが。

また日本の公認野球規則 ７．０５（ｈ）【付記】では「投手の投球当時」とあります。



アメリカの原文では、「投球がされたとき」を基準としているようになっています。

念のため「ＰＩＴＣＨ」を英和辞典で引いてみると（【野】『投手が』投球する。）とあります。

長くなりますが、「投球された」とは「ボールが打者に向かって投手の手を離れた瞬間」を意味すると思います。

長々と恐縮ですが、以上で日本とアメリカとの違いがおわかりになったことと思います。

残念ですが私としては、これ以上結論は出せません。問題点の提起のみとさせていただきます。

このようなことが日米で違いがあることを知っていただきたいために説明いたしました。

ここで言えることは、現在日本では「競技者必携」に則ってジャッジすることが審判員としては当然であろうと思いますが。 		 

RE　投手の投球時の走者の位置とは？

 投稿者：たに  投稿日：2009年11月13日(金)12時40分3秒 ycf01b.jvc-victor.co.jp 		返信・引用
  こちらも勉強中（もう何年もやってるのに、反省、ルールの隙間？に
悩まされている）の審判員です。

私も学童でやっておりますが、投球当時＝オンザラバー時の占有塁の基準でいいと思います。
2年に一度発刊する（一般売りは無し）全日本軟式野球連盟の競技者必携に記載あり。
規則適用上の解釈の所でしたか？

そうすると今回の一塁走者は、3塁（テイク２採用）ということとなります。
メジャーでは違う解釈してるみたいですが、一応私の連盟で配られてますので。

また、同条件にて、打者が、ファール、フライアウト等でも、1塁に戻す、または
一塁でのリタッチが必要となります。 		 

投手の投球時の走者の位置とは？

 投稿者：判定SOS  投稿日：2009年11月13日(金)00時15分42秒 FLH1Aau182.osk.mesh.ad.jp 		返信・引用
  いつも珍プレーの質問スミマセン
学童ではありがちな光景です。
　ノーアウト１塁。投手はプレートを踏み捕手のサインを見た後にセットポジションの姿勢をとった。１塁走者はこの間に２塁へ盗塁した。投手は走者が２塁へ到着後投球を開始したが暴投となった。捕手が取りに行くがこのボールを蹴飛ばし、ボールデッドの個所へ入った。走者はどこまで行けるか？　投手はプレートを踏んでサインを見てから、プレートを外すことなく投球姿勢に入っていた。
　要するに≪投手の投球時の走者の位置の基準は？≫どう解釈されるのでしょうか？
１塁と解釈すれば３塁。２塁とすればホームです。
どちらでしょうか？
よろしくおねがいします。 		 

ひざ？

 投稿者：判定SOS  投稿日：2009年11月 9日(月)21時23分54秒 FLH1Aan042.osk.mesh.ad.jp 		返信・引用
  　皆さんありがとうございます
こんなに丁寧に解説してくれて感謝です
野球規則の隙間にあるプレーが、ジャッジを悩ませます
今後も珍プレーの解釈お願いします 		 

反則打球

 投稿者：首都圏野球審判協会  投稿日：2009年11月 9日(月)20時43分36秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp 		返信・引用
  七球三球 様「特に足の意味について」

反則打球がここまで深く論議されるとは思われませんでした。
とても勉強になりました。ありがとうございます。 		 

re 反則打球

 投稿者：たに  投稿日：2009年11月 9日(月)17時09分40秒 ycf01b.jvc-victor.co.jp 		返信・引用
  詳しい足の意味。恐縮です。
何が反則打球なのか？　私自身勝手な解釈でした。
体の一部でもバッターボックス外で、地面に触れてからの
打球との勝手な解釈です。

国語力を　磨いて出直します。

あくまでキーワードは、足ですね。 		 

反則打球、特に足の意味について

 投稿者：七球三球  投稿日：2009年11月 9日(月)15時18分27秒 110-133-164-136.rev.home.ne.jp 		返信・引用
  アメリカ版公認野球規則（ＯＦＦＩＣＩＡＬ ＢＡＳＥＢＡＬＬ ＲＵＬＥＳ）の６．０６（ａ）の原文から解説してみましょう。

６．０６（ａ）Ｈｅ　ｈｉｔｓ　ａ　ｂａｌｌ　ｗｉｔｈ　ｏｎｅ　ｏｒ　ｂｏｔｈ
　　　　　　　ｆｅｅｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｅｎｔｉｒｅｌｙ
　　　　　　　ｏｕｔｓｉｄｅ　ｔｈｅ　ｂａｔｔｅｒ’ｓ　ｂｏｘ．


日本の公認野球規則の原文（アメリカの原文をその通り翻訳したものと判断しますが）

６．０６（a）「打者が片足または両足を完全にバッターボックスの外に置いて打った場　　　　　　　　 合。」

ここで副産物として疑問点が出てきました。アメリカの原文では「ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ」を日本では、「置いて」と訳しているが、わかりにくい。「地面に足をつけて」が本来の規則の意味だろうが、「置いて」ではやや表現が弱いのではないかと危惧します。「地面に足をつけて」

が完全に表現されていない。だから補足事項として、足が地面に着いている、着いていない、が云われているのだろう。

蛇足ながら、私なりに訳してみますと、「打者が片足または両足を完全に地面につけて
バッターボックスの外に置いて打った場合。」の方が誤解されにくいと思う。



さて、今論争中の「足」「脚」について以下のように調べてみました。

ジーニアス英和辞典（大修堂書店版）で「ＦＯＯＴ」（ｆｏｏｔはｆｅｅｔ複数形で意味は同じと思ってください）を引いてみました。それを以下に
「足、くるぶし以下の部分、ｌｅｇ（脚）は普通腿からくるぶしまで」とあります。

また、さらにリーダーズ英和辞典（三省堂版）には、「ｆｏｏｔ」「足部、靴下の足の入る部分など。足部、椅子・テーブルなどの脚の末端部」とあります。

「脚」についても同じく行いましたが、長くなりますので省略します。

一方日本人は、日常生活では、足と脚をあまり区別せず無意識に、足先から脚までを足と、また単に足先のみを足とあいまいに表現していないでしょうか。

長くなりますが、ちなみに日本における権威ある辞書の「広辞苑」で「足」を引いてみますと。
「（特に人間の）足首から下の部分」とあります。


この日本における足と脚のあいまいな区別の習慣が今回の論点の焦点になっているのではないでしょうか。

上記の２つの英和辞典から言えることは、（残念ですが、英英辞典は手元になくできませんでしたが）英語圏では（ｆｏｏｔ）「足」はくるぶし以下のことを意味しているようです。

また日本で一番権威のある「広辞苑」も「足」は足首から下と定義づけています。

結論を急ぎますと、今まで検証してきた「足」のみがバッターボックスの外に完全に出て、しかも地面に足をつけて、投球を打った場合のみを指し、「足」は完全にバッターボックスの中で、「脚」はバッターボックスの外で打っても（ボールに当てる）規則適用外と解釈します。極端に「足」は完全にバッターボックスの中で、体を本塁ベース上で寝そべって打ってもよいとも解釈されます。

アメリカの野球規則は、他の國の事情を考慮することなく言い方は悪いのですが、勝手に
一方的に今まで作ってきています。

日本で今後の野球規則を改定する場合には、「足」の定義を（注）としてつけてはいかがと思います。

以上 		 

反則打球

 投稿者：きたやま  投稿日：2009年11月 7日(土)04時56分9秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp 		返信・引用
  バッテリーがスクイズを防ぐために（又は打たせないために）投球をはずした場合等に、打者が本来の位置から踏み出して（時にはバントをしやすくするために完全に届くボールも踏み出してバントをする打者もいますが）投球にバットを当てた場合に適用する規則だと思います。たに様の例は私には現実的とは思えませんが、両足が残っていれば膝をついてもそんなに遠くへは届かないと思うので私は適用しません。アメリカの規則にも「one or both feet・・・」とあります。  

RE 反則打球

 投稿者：たに  投稿日：2009年11月 7日(土)02時25分21秒 59-171-60-234.rev.home.ne.jp 		返信・引用
  反則打球に、一票です。
足が、バッターボックスの外でも、地面についてなければ、OKですが、
ついてから、バットに当たればNGでしょう。

足さえ残っていれば、何でも許されますか？
（ひざも足の一部ですよね）

もし、バッターボックス内に片足残して、バットを片手で持ち
逆の手が、バッターボックスの外に置いたならば、反則打球と取れないですか？

ルール上では、足がバッターボックス内にあっても、体の一部でも
バッターボックス外に置いて（地面について）から、ボールが、
バットに当たれば、反則打球！　解釈いたしますが・・・

んーーーどうでしょーーー 		 

反則打球

 投稿者：判定SOS  投稿日：2009年11月 6日(金)22時06分59秒 FLH1Aap127.osk.mesh.ad.jp 		返信・引用
  　ご質問の通り今は反則打球で打者アウト。走者は投球時の塁へ戻ります。
ところで反則打球ですが、6.06aの規定にありますが、<片足又は両足を完全にバッターボックスの外に置いて打った場合>　とあります
ある試合で両足は完全にボックス内にありましたが、低めの投球だったので、ひざをホームベースにつけてスクイズしました
この状況は反則打球に該当するのでしょうか？
ひざは足の一部が出たと解釈できますか？ 		 

メールでの質問

 投稿者：首都圏野球審判協会  投稿日：2009年11月 5日(木)17時50分46秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp 		返信・引用
  「1アウトランナー3塁、3番バッターがスクイズ。ウエスト気味の投球だったた
め、打者はバッターボックスより足が出てバント。
球審は反則打球を宣告。3塁ランナーがアウト、打者が打ち直し」

この裁定について調べたところ、2005年以前はこの裁定で良かったようですが、
ルール変更により、現在は「打者アウト、走者は元の塁に帰塁。」となっている
ようなのですが、いかがでしょうか？ 		 

目をつぶる

 投稿者：きたやま  投稿日：2009年11月 1日(日)15時38分8秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp 		返信・引用
  大学生さま北海道の「全軟連審判」といえば、函館に選手として行ったときに、黄色のウエアーに白のスパイクの姿をみて、「かっこいいなあ」と思ってみて来ました。“打撃時に目をつぶらない”球審の最大課題ですね。やはり数をこなすことと「ボールを見るんだ」という強い意志が大事かと思います。それに加えて私はリリースの瞬間までは割とボーッと見ててボールの軌跡だけを凝視するようにしています。投球動作の最初から凝視していると最後まで緊張が続かないと思いますので。それでもまだまだ目の前に来るボールのファウルなどは目をつぶってしまう事があり未熟さを痛感しております。かつて、故西大立目さんからは「ファウルがマスクに来たらボールがどのように回転しているか見ていなさい」とまで教わりましたがまだまだです。難しいけれども少しづつ克服するしかないと思います。  

目をつぶってしまいます

 投稿者：大学生  投稿日：2009年10月31日(土)06時47分18秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp 		返信・引用
  私は北海道のある大学に通いながら選手としてそして地区の軟式野球連盟の審判員として活動しています。

主審もやらせていただくこともあるのですが、どうしても目をつぶってしまいます。皆さんはボールがミットに入るまで絶対に眼をつぶることはないのでしょうか。
もしつぶらなくてすむ方法がありましたら教えていただきたいと思っています。
よろしくお願いいたします。
（審判情報掲示板より転載） 		 

泉様へ

 投稿者：きたやま  投稿日：2009年10月29日(木)05時56分46秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp 		返信・引用
  7.01,7.02やっと読みました。なにせ審判は規則を読む前に「判断→判定」しなければならないので、とにかく規則書という癖がないもので。私の判断基準は間違い有りませんでした。規則の前に先ず逆走なのか離塁なのかの判断も出来ない人とは共有する部分はありません。さようなら。  

規則を読まずに・・・

 投稿者：泉竜一  投稿日：2009年10月28日(水)10時47分12秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp 		返信・引用
  読め無い人が、審判員・・・。占有権の有る塁から、一歩、元の塁方向に離れたら、再び進塁するときは、触れてからで無いと、アピールプレイの対象になります。ただ、５．０９ボールデッドの際は、御構い無し。何度も、７．０１と７．０２を読むように言って参りましたが、読めず、判らずで、選手に聞いたり、一般常識に照らすのは、審判員として問題があります。かなりの勉強が必要です。きたやまさんは、以前、打順違いの時も、間違ったことを言ったままでした。「反論」には、抽象的な事ではなく、規則逐条を述べる「責任」があるはずです。それが社会通念、一般的常識です。  

規則を読めずに・・・

 投稿者：泉竜一  投稿日：2009年10月28日(水)10時45分36秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp 		返信・引用
  読め無い人が、審判員・・・。占有権の有る塁から、一歩、元の塁方向に離れたら、再び進塁するときは、触れてからで無いと、アピールプレイの対象になります。ただ、５．０９ボールデッドの際は、御構い無し。何度も、７．０１と７．０２を読むように言って参りましたが、読めず、判らずで、選手に聞いたり、一般常識に照らすのは、審判員として問題があります。かなりの勉強が必要です。きたやまさんは、以前、打順違いの時も、間違ったことを言ったままでした。「反論」には、抽象的な事ではなく、規則逐条を述べる「責任」があるはずです。それが社会通念、一般的常識です。  

審判の判断

 投稿者：きたやま  投稿日：2009年10月27日(火)04時53分50秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp 		返信・引用
  必要な・意味のある内容でしたら、一年かけても議論する意味は有ると思いますがこの件はかみ合ってないので話になりません。「逆走」と「離塁」をその方向ではなく状況をみて判断するのが人間の常識的な審判の義務、その後に規則の適用があるのです。その判断ができなければ規則を適用することはできません。
「ルールブックのページ」確かに減らしたいですね、アメリカのは日本のそれの半分以下だと思います、あとは「常識的な」審判が判断するために。 		 

野球のルールと社会通念

 投稿者：審判仲間・選手の声  投稿日：2009年10月26日(月)23時16分1秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp 		返信・引用
  この間「Ｎ審判員から質問」の掲示板につきまして、審判仲間・選手たちに聞いて見ました。

審判仲間からは「状況としてはよくありますが、アッピールがあってもアウトに出来ない、過去にそんなことでアピールされたことがない」

選手からは「たまに塁を逆方向に離れることがありますが、成り行きでいいのではないか、もしあっアッピールが認められてしまうのなら、そんなルールはおかしい」

ということです。白・黒つけることも大切ですが、野球ほどめまぐるしく展開されるスポーツはないと思います。ルールブックをこれ以上ページを増やさない方が楽しい野球が出来るのではないでしょうか。 		 

野球のルール

 投稿者：泉竜一  投稿日：2009年10月25日(日)16時38分8秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp 		返信・引用
  常識人の感じたことと、規則は違います。例えば「アピールプレイ」。攻撃側にミスがあっても、審判員は何人にも注意を喚起してはしてはならない。とされています。アピールがあれば、アウトを宣告します。アピールがなければ、ミスは正当化されます。一般常識とは明らかに違います。例えば「四人制で、走者２塁のとき、レフトに浅い飛球が飛んで、３塁審判員が打球を追ったとき、２塁審判が３塁方向へ触塁とプレイに備えようとしているはずです、しかし、３塁審判員が戻り、飛球をこぼしたレフトから３塁に送球があった場合、二人が同時に判定してしまえば、トラブルの元になります。１塁審判員はどのように動き、なにに備えるのか？。球審はどこで何に備えるのか？。

社会通念に従うためには、知識と訓練と失敗が必要になり皆がひとつづつ自分のものにしてゆきます。・・・そのような、社会通念の話にするよりも、規則や技術をしっかり身に付けて下さい。「変」な理由を規則で示してください。 		 
以上は、新着順1番目から30番目までの記事です。 1  2  3  4  5  |  《前のページ |  次のページ》 
／5