野球質問・掲示板

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

全148件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 | 《前のページ | 次のページ》

反則打球

投稿者：きたやま投稿日：2009年11月 7日(土)04時56分9秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp

返信・引用

バッテリーがスクイズを防ぐために（又は打たせないために）投球をはずした場合等に、打者が本来の位置から踏み出して（時にはバントをしやすくするために完全に届くボールも踏み出してバントをする打者もいますが）投球にバットを当てた場合に適用する規則だと思います。たに様の例は私には現実的とは思えませんが、両足が残っていれば膝をついてもそんなに遠くへは届かないと思うので私は適用しません。アメリカの規則にも「one or both feet・・・」とあります。

RE 反則打球

投稿者：たに投稿日：2009年11月 7日(土)02時25分21秒 59-171-60-234.rev.home.ne.jp

返信・引用

反則打球に、一票です。足が、バッターボックスの外でも、地面についてなければ、OKですが、ついてから、バットに当たればNGでしょう。足さえ残っていれば、何でも許されますか？（ひざも足の一部ですよね）もし、バッターボックス内に片足残して、バットを片手で持ち逆の手が、バッターボックスの外に置いたならば、反則打球と取れないですか？ルール上では、足がバッターボックス内にあっても、体の一部でもバッターボックス外に置いて（地面について）から、ボールが、バットに当たれば、反則打球！　解釈いたしますが・・・んーーーどうでしょーーー

反則打球

投稿者：判定SOS 投稿日：2009年11月 6日(金)22時06分59秒 FLH1Aap127.osk.mesh.ad.jp

返信・引用

　ご質問の通り今は反則打球で打者アウト。走者は投球時の塁へ戻ります。ところで反則打球ですが、6.06aの規定にありますが、<片足又は両足を完全にバッターボックスの外に置いて打った場合>　とありますある試合で両足は完全にボックス内にありましたが、低めの投球だったので、ひざをホームベースにつけてスクイズしましたこの状況は反則打球に該当するのでしょうか？ひざは足の一部が出たと解釈できますか？

メールでの質問

投稿者：首都圏野球審判協会投稿日：2009年11月 5日(木)17時50分46秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp

返信・引用

「1アウトランナー3塁、3番バッターがスクイズ。ウエスト気味の投球だったため、打者はバッターボックスより足が出てバント。球審は反則打球を宣告。3塁ランナーがアウト、打者が打ち直し」この裁定について調べたところ、2005年以前はこの裁定で良かったようですが、ルール変更により、現在は「打者アウト、走者は元の塁に帰塁。」となっているようなのですが、いかがでしょうか？

目をつぶる

投稿者：きたやま投稿日：2009年11月 1日(日)15時38分8秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp

返信・引用

大学生さま北海道の「全軟連審判」といえば、函館に選手として行ったときに、黄色のウエアーに白のスパイクの姿をみて、「かっこいいなあ」と思ってみて来ました。“打撃時に目をつぶらない”球審の最大課題ですね。やはり数をこなすことと「ボールを見るんだ」という強い意志が大事かと思います。それに加えて私はリリースの瞬間までは割とボーッと見ててボールの軌跡だけを凝視するようにしています。投球動作の最初から凝視していると最後まで緊張が続かないと思いますので。それでもまだまだ目の前に来るボールのファウルなどは目をつぶってしまう事があり未熟さを痛感しております。かつて、故西大立目さんからは「ファウルがマスクに来たらボールがどのように回転しているか見ていなさい」とまで教わりましたがまだまだです。難しいけれども少しづつ克服するしかないと思います。

目をつぶってしまいます

投稿者：大学生投稿日：2009年10月31日(土)06時47分18秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp

返信・引用

私は北海道のある大学に通いながら選手としてそして地区の軟式野球連盟の審判員として活動しています。主審もやらせていただくこともあるのですが、どうしても目をつぶってしまいます。皆さんはボールがミットに入るまで絶対に眼をつぶることはないのでしょうか。もしつぶらなくてすむ方法がありましたら教えていただきたいと思っています。よろしくお願いいたします。（審判情報掲示板より転載）

泉様へ

投稿者：きたやま投稿日：2009年10月29日(木)05時56分46秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp

返信・引用

7.01,7.02やっと読みました。なにせ審判は規則を読む前に「判断→判定」しなければならないので、とにかく規則書という癖がないもので。私の判断基準は間違い有りませんでした。規則の前に先ず逆走なのか離塁なのかの判断も出来ない人とは共有する部分はありません。さようなら。

規則を読まずに・・・

投稿者：泉竜一投稿日：2009年10月28日(水)10時47分12秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp

返信・引用

読め無い人が、審判員・・・。占有権の有る塁から、一歩、元の塁方向に離れたら、再び進塁するときは、触れてからで無いと、アピールプレイの対象になります。ただ、５．０９ボールデッドの際は、御構い無し。何度も、７．０１と７．０２を読むように言って参りましたが、読めず、判らずで、選手に聞いたり、一般常識に照らすのは、審判員として問題があります。かなりの勉強が必要です。きたやまさんは、以前、打順違いの時も、間違ったことを言ったままでした。「反論」には、抽象的な事ではなく、規則逐条を述べる「責任」があるはずです。それが社会通念、一般的常識です。

規則を読めずに・・・

投稿者：泉竜一投稿日：2009年10月28日(水)10時45分36秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp

返信・引用

読め無い人が、審判員・・・。占有権の有る塁から、一歩、元の塁方向に離れたら、再び進塁するときは、触れてからで無いと、アピールプレイの対象になります。ただ、５．０９ボールデッドの際は、御構い無し。何度も、７．０１と７．０２を読むように言って参りましたが、読めず、判らずで、選手に聞いたり、一般常識に照らすのは、審判員として問題があります。かなりの勉強が必要です。きたやまさんは、以前、打順違いの時も、間違ったことを言ったままでした。「反論」には、抽象的な事ではなく、規則逐条を述べる「責任」があるはずです。それが社会通念、一般的常識です。

審判の判断

投稿者：きたやま投稿日：2009年10月27日(火)04時53分50秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp

返信・引用

必要な・意味のある内容でしたら、一年かけても議論する意味は有ると思いますがこの件はかみ合ってないので話になりません。「逆走」と「離塁」をその方向ではなく状況をみて判断するのが人間の常識的な審判の義務、その後に規則の適用があるのです。その判断ができなければ規則を適用することはできません。「ルールブックのページ」確かに減らしたいですね、アメリカのは日本のそれの半分以下だと思います、あとは「常識的な」審判が判断するために。

野球のルールと社会通念

投稿者：審判仲間・選手の声投稿日：2009年10月26日(月)23時16分1秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp

返信・引用

この間「Ｎ審判員から質問」の掲示板につきまして、審判仲間・選手たちに聞いて見ました。審判仲間からは「状況としてはよくありますが、アッピールがあってもアウトに出来ない、過去にそんなことでアピールされたことがない」選手からは「たまに塁を逆方向に離れることがありますが、成り行きでいいのではないか、もしあっアッピールが認められてしまうのなら、そんなルールはおかしい」ということです。白・黒つけることも大切ですが、野球ほどめまぐるしく展開されるスポーツはないと思います。ルールブックをこれ以上ページを増やさない方が楽しい野球が出来るのではないでしょうか。

野球のルール

投稿者：泉竜一投稿日：2009年10月25日(日)16時38分8秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp

返信・引用

常識人の感じたことと、規則は違います。例えば「アピールプレイ」。攻撃側にミスがあっても、審判員は何人にも注意を喚起してはしてはならない。とされています。アピールがあれば、アウトを宣告します。アピールがなければ、ミスは正当化されます。一般常識とは明らかに違います。例えば「四人制で、走者２塁のとき、レフトに浅い飛球が飛んで、３塁審判員が打球を追ったとき、２塁審判が３塁方向へ触塁とプレイに備えようとしているはずです、しかし、３塁審判員が戻り、飛球をこぼしたレフトから３塁に送球があった場合、二人が同時に判定してしまえば、トラブルの元になります。１塁審判員はどのように動き、なにに備えるのか？。球審はどこで何に備えるのか？。社会通念に従うためには、知識と訓練と失敗が必要になり皆がひとつづつ自分のものにしてゆきます。・・・そのような、社会通念の話にするよりも、規則や技術をしっかり身に付けて下さい。「変」な理由を規則で示してください。

社会通念

投稿者：きたやま投稿日：2009年10月24日(土)06時53分23秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp

返信・引用

「社会通念に照らし合わせて判断せよ」やはり私はそこに行き着きます。逆走すべきケース（走者の勘違いでも）以外で前塁方向に離れたからと言って逆走の規則を持ち出すのはベースボールの精神を理解しない人（あえて審判とは言わない）のやること、机の上で規則だけいじくり回して楽しいのだろうか？そう言う考えだと判定をすべて機械に任せられるかも知れないが、私は指示できない。あえてもう一度、常識人が「そんなの変だろう」と思うことはベースボールでも「変」なのです。Q様の疑問には「そんなのは逆走じゃないだろう」と答えます。

走者の決まり事としての規則

投稿者：泉竜一投稿日：2009年10月23日(金)18時51分28秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp

返信・引用

逆走の理由は様々でしょうが、走塁の決め事は、守らなければアピールされた場合アウトになりますので、審判員は確認しておきます。（インジェパデイ）。 ●走者は進塁（逆走も）するにあたり、一塁、二塁、三塁、本塁の順序に従って、各塁に触れなければならない。・・・・●ボールインプレイのとき、走者が進塁または逆走に際して各塁に触れ損ねたとき、その塁を踏み直す前に、身体あるいは触れ損ねた塁に触球された場合アウトになります。従って、占有塁（二塁）から一歩でも逆方向に離れたら、再び占有しないと進塁は正しくはないのです。避けたからという理由で、走塁の規則を守らなくても良いと言う訳にはゆきません。

占有権とペナルティ

投稿者：Q審判員のメール投稿日：2009年10月23日(金)16時09分51秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp

返信・引用

ノーアウト、２塁です。２塁走者はリードを取りませんでした。打球が変化して走者に当たりそうになりましたので、３塁方向では当たると判断して、やや１塁方向へ避けました。そして打球がセンター方向へ抜けるのを確認して３塁へ駆け抜けてホームインしました。このような場合も２塁ベースを踏まないとアピールがあれば逆走でアウトなのでしょうか

占有権とペナルティ

投稿者：泉竜一投稿日：2009年10月21日(水)16時48分31秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp

返信・引用

7.01の占有権を頭に入れて、7.02走塁の順序を頭に入れていないとジャッジができません。【注二】には逆走が出来る場合①②③が明記されております。7.10　アピールプレイ（ｂ）及び　7.02によれば、空過について詳しい記述があります。もし、アピールを受けて、頭に判定力が掛けていたら、どうしましょうか？。　●　あつ、三角ベースだ！！。例として、実際に、１９９９年に西武ドームであったことですが、２－０で迎えた６回裏、西武の攻撃、無死１・２塁から鈴木の打球はライトオーバーの長打でしたが、2塁走者小関は、３塁をオーバーランしたが、飛球が捕球されたと勘違いし、２塁に戻ろうとして３塁を踏まずに２．３塁間まで戻った。打球がフェンス際を転がっているのを見た小関は慌てて今度は、その位置から三本間中程まで３塁を無視して進み、本塁に進んだ。１塁走者の松井も本塁を踏んだ。この後、小関の３塁空過のアピールが認められたが、このケースでは、逆走時の空過と、進塁時の空過とどちらのアピールも出来ることになる。（7.02ｂ）三角走塁として、話題になりました。そして、規則委員会に質問する前にもう一度研究されますようお願いいたします。一歩でも元の塁方向に移動すれば、再度占有し直さないと、アピールの対象となります。

逆走の件

投稿者：きたやま投稿日：2009年10月21日(水)05時30分38秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp

返信・引用

私は感覚的？に常識的？に逆走はありえないと考えていましたが、Dow様の見解の通りしっかり規則にあるのですね。また質問者の「３塁後方、２塁より」の位置がよくわからないので、フライングスタートを適用する位置かどうかは現場にいないと判断できません。

Ｎ審判員から質問・考察

投稿者：首都圏野球審判協会投稿日：2009年10月19日(月)19時47分45秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp

返信・引用

掲示板・Ｎ審判員から質問・考察Ｓ・T審判員 http://www.mbua.net/me/me_data/2009/09-012.html

逆走する方向への離塁について

投稿者：Ｄｏｗ投稿日：2009年10月19日(月)18時06分7秒 ntaich053250.aich.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp

返信・引用

はじめまして、野球ルールの勉強をしているＤｏｗと申します。初投稿です、よろしくお願いします。Ｎ審判員様の質問のようなケースですが、自分はこう考えます。「走者が正規に塁を占有する権利を得て、しかも投手が投球姿勢に入った場合は、元の占有塁に戻ることは許されない」 ≪野球規則７・０１【原注】≫ という規定があるので、（１）「逆走は許されない」という理由により、二塁方向への離塁が野手の守備行為の惑乱に繋がったと判断したのであれば守備側のアピールによらず審判員の判断で「守備の惑乱または試合の愚弄を目的とした逆走」によるアウトを宣告する。そうでないと判断したのであれば「二塁方向への離塁」だけを理由に走者をアウトにすることはできない。（２）フライが捕球されたのであれば、二塁方向へ離塁した三塁走者がその位置から三塁ベースを駆け抜けてスタートを切る行為は明らかに(フライングスタート」なのでアピールをされればアウトになるが、フライが捕球されずフェアゴロになった場合には「走者の離塁について、ベースから離れる方向に規制を加える規則条文は存在しない」という理由で、三塁を踏まずに直接本塁へ進んだとしてもアピールアウトの対象とはならない。そもそも三塁走者は二塁へ帰塁する事が許されない状態なのだから、二塁方向へ離れたからといってこれを逆送とみなすには不適当であると考えるのがその理由である。と考えます。従ってフライが捕球されなかった場合にはアピールは認められない。フライが捕球された場合であれば三塁を駆け抜けたのであれば「フライングスタート」である事を理由にアピールを認め、三塁に触れたときにいったんそこで止まったのであれば正規のリタッチをしたとしてアピールを認めない。とすべきだと思います。どうしてもこの件に関して白黒はっきりつけたいのであれば野球規則委員会に確認をとるのが一番だとは思いますけど・・・・。

ＲＥ　たにさん

投稿者：さとしげ投稿日：2009年10月 7日(水)12時50分59秒 i114-181-116-231.s04.a012.ap.plala.or.jp

返信・引用

教えて下さって有難うございました。

RE さとしげさん

投稿者：たに投稿日：2009年10月 6日(火)13時15分4秒 59-171-60-234.rev.home.ne.jp

返信・引用

やはり、文章わかりずらかったみたいですね。すいませんです。その見えないポールはベース後方（外野側）のライン上。ベースの角の頂点となります。

(無題)

投稿者：さとしげ投稿日：2009年10月 6日(火)12時20分23秒 i114-181-116-231.s04.a012.ap.plala.or.jp

返信・引用

たにさん、きたやまさん、コメントありがとうございます。たにさんへ質問です、その見えないポールはベースの前のライン上なのか、ベースの後ろのライン上なのか教えてもらえますか。

RE 1,3塁際の判定　２

投稿者：たに投稿日：2009年10月 6日(火)10時05分27秒 ycf01b.jvc-victor.co.jp

返信・引用

きたやまさんのアメリカでの判定。初耳でした。参考になりました。あとお節介かもしれませんが、ジャッジに関しては、主審が判定するのか塁審が判定するのか、確実に分けとく必要もあります。特に、審判やり始めですと自分の方向にボールがくると、アウトやフェアジャッジをしてしまい、主審とのダブルジャッジになるケースが、多々あります。同じジャッジだったら問題ないのですが、違う場合トラブルの元になります。どこからが、塁審のジャッジかの切り分けが必要です。

フェアー（ボール）

投稿者：きたやま投稿日：2009年10月 6日(火)06時09分48秒 FLH1Aak175.iwa.mesh.ad.jp

返信・引用

ベースをよぎる打球の判定は日本ではたにさんのとおり「1mmのポール」にふれたかどうかですが、アメリカではベースキャンバスのサイズの四角柱に触れたかどうかで判断するそうです。さとしげ様はこの違いをよく分かっていない人から話を聞いて混乱しているのかもしれません。大事なことは、フェアーもファウルも決定したときに直ぐ判定することで、ボールが自分を通り過ぎてから判定したりしていると、いつかトラブルの元になります。

RE １,３塁際の判定

投稿者：たに投稿日：2009年10月 6日(火)00時05分41秒 59-171-60-234.rev.home.ne.jp

返信・引用

一度でも、バウンドしたボールが、ベースの角、ファールゾーン外野側に、見えないファールポール（推定直径１ミリ？）がたっていると考えそこにボールが、かするか、内を　通ればと想像できれば　、フェア。その想像ポールを　かすらず外側を　巻いて外野側フェアゾーンにボールが落ちても、ホームラン判定と同様にて、ファールとの判断（まず無いですけど）ベースにあたるか、かすかでも、かすれば無条件で、フェア。ちょっとわかりづらい文章で申し訳ありませんでした。で、私は、ジャッジしております。ただ、このようなルールは、簡単なルールブック、公認野球規則を読まれるといいかと思います。答えてくれた人が、ほんとに信頼できる人でなければ、ただの請負。うそルールを　鵜呑みされるケースもありますよ。はたしてさとしげさんは、私の回答を　信じますか？

状況を確認

投稿者：首都圏野球審判協会投稿日：2009年10月 6日(火)00時01分59秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp

返信・引用

その時です。ランナーが３塁を踏まずに、３塁ベース後方、２塁寄り約２メートルの位置に移動しました。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ↑　この状況を確認しました。２塁ベースの手前２メートルまで行っていません。２塁よりへ約２メートルリードしたのです。（誤解を与えてすいません）

RE 走塁は順序に従って・・

投稿者：たに投稿日：2009年10月 5日(月)23時39分1秒 59-171-60-234.rev.home.ne.jp

返信・引用

いたって真面目に考えてのコメントなんですが・・・確かに逆走しなければならない時の空過であればアピールアウトですが、「３塁ランナーの離塁は、ファールテリトリーでしかできない　フェアテリトリーでの離塁は、２塁への逆走として　３塁の占有を　解除する」とのルール解釈ですか？逆走ではなく、ただリードを　とっていただけの状況に見えるのですが・・・アウトがあるとすれば、走者が邪魔になった、もしくは、守備を　困惑された以外私は、考えられません。まっこれで捕球が、あれば３塁ベースを　踏みタッグアップした場合走り方によっては、フライングスタートのアピールもありでしょう。２塁方向に戻るのではなく、２塁よりリードしていたとの解釈です。

１．３塁際の判定

投稿者：さとしげ投稿日：2009年10月 5日(月)19時05分54秒 i114-181-116-231.s04.a012.ap.plala.or.jp

返信・引用

たまに塁審をするのですが１塁または３塁のベースの、どの部分を通過したらフェアなのかファールなのか教えて下さい。

再度Ｎ審判員から質問状況を載せます

投稿者：首都圏野球審判協会投稿日：2009年10月 5日(月)16時49分17秒 PPPbf4292.kanagawa-ip.dti.ne.jp

返信・引用

状況無死、ランナー３塁です。レフト方面へ小フライが上がりました。打球をレフトとショートが追い、結局二人とも捕球できませんでした。その時です。ランナーが３塁を踏まずに、３塁ベース後方、２塁寄り約２メートルの位置に移動しました。そして落球を確認して、これまた３塁を踏まずに、３塁線上からホームへ来ました。ボールはホームへは送球されませんでした。また、守備側からはなんのアピールもありませんでした。試合後「なぜあそこの位置に戻ったのか」と選手に質問しました。答えは「逆光でボールが見えず確認しに行きました」との事です。プレーヤー20年、審判３年ですがこんな状況は初めてですここで質問です ●守備側から「逆走で３塁ベースを踏んでいない。アウトではないか」とアピールがあった場合には審判はどのような裁定を下すのでしょうか。よろしくご指導ください。

走塁は順序に従って・・

投稿者：泉竜一投稿日：2009年10月 5日(月)16時02分2秒 KD111098118019.ppp-bb.dion.ne.jp

返信・引用

走者は進塁にあたり、１・２・３・本塁の順序に従って、行うと決められています。理由があって、逆走しても構いませんが、再度進塁を果たすためには、再度触塁する必要があります。それを怠って居るのですからアピールがあれば、アウトでしょう？。真面目に考えて、お答え下さい。・・・飛球が打たれた場合、タッグアップもしないで、二塁方向に戻るのは「何でもない」行為ではありません。三塁走者は本塁に進塁する努力をすべきです。

以上は、新着順1番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 | 《前のページ | 次のページ》